我已经使用 Acronis True Image Home 一段时间了，总体来说我对它很满意。我在这里快速搜索了一下，发现这里用于备份 Windows 计算机上的数据和文件的软件SyncBack 以 18 比 3 击败了 True Image（可以这么说）。
我正在使用 True Image 备份我的两台家用电脑，并且通常对系统中的所有磁盘（分区/磁盘模式）进行增量备份。
有没有谁使用过 True Image 和 SyncBack，能概括一下这两个系统的主要区别吗？从 True Image 迁移到 SyncBack 是否值得？
答案1
SyncBack 的优势在于它有一个免费版本，这可能就是它获得如此多选票的原因。
否则，SyncBack 根本无法与 Acronis 相比。
SyncBack 只能同步一个目录一次完成，无需增加备份和 Acronis 的所有其他功能。Acronis 是一款重型磁盘-备份。
例如，只有 Acronis 可以完整备份系统驱动器。
答案2
如果您对 Acronis 满意，为什么要更换？
SyncBack 只是文件同步/备份软件，它不会像 Acronis 那样对硬盘进行映像或克隆。
答案3
当您使用 SyncBack 进行增量或差异备份时，它会不是跟踪文件是否被删除。因此，在恢复备份时，您可能会得到过多的文件。但 True Image 不会出现这种情况：它会跟踪文件删除。
True Image 相对于 SyncBack 的另一个优势是：恢复一系列增量备份所需的用户干预较少。使用 SyncBack 时，您必须一步一步手动恢复每个增量，这很容易出错。
TrueImage 的一个缺点是备份数据以专有格式存储。因此，如果出现问题，您只能依靠 Acronis 来提供帮助。