收到错误“似乎具有非常相似的超级块”。有办法解决吗？

Question

这是旧 mdadm 0.90 元数据的一个非常常见的问题。该元数据位于设备末尾的某个位置，但不是在最后一个扇区，而是在 64K 对齐的偏移处：

超级块的长度为 4K，并被写入 64K 对齐的块中，该块从设备末尾开始至少 64K 且小于 128K（即，获取超级块的地址，将设备的大小向下舍入到 64K 的倍数，并且然后减去 64K）。

来源：https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_superblock_formats#The_version-0.90_Superblock_Format

不幸的是，对于不是 64K 倍数大的整个磁盘设备，并且有一个分区延伸到非常接近磁盘末尾（进入最后一个部分 64K 块），这意味着最后一个分区的超级块位置，以及超级块位置对于整个驱动器来说，结果是完全相同的。

mdadm 手册页也提到了这个问题：

           0, 0.90
                 Use the original 0.90 format superblock.  This format
                 limits arrays to 28 component devices and limits
                 component devices of levels 1 and greater to 2 terabytes.
                 It is also possible for there to be confusion about
                 whether the superblock applies to a whole device or just
                 the last partition, if that partition starts on a 64K
                 boundary.

它还间接地建议了另一种解决方法：只是不要将分区设置为 64K 对齐；那么分区上的超级块将不会与磁盘进行 64K 对齐，因此，它不能被视为整个磁盘的超级块。

但就您而言，您的分区是 MiB 对齐的，这也使其成为 64K 对齐的。分区的超级块位置是2048(start) + 5860531087(size) - 15(size%128) = 5860532992，磁盘的超级块位置是5860533168(size) - 48(size%128) - 128 = 5860532992。

换句话说，这里没有两个超级块；这是一回事。如果你mdadm --zero-superblock按照消息中的建议选择其中之一，那么你最终会失去两者。所以请不要这样做。

对于一个系统来说，在 mdadm.conf 中添加 DEVICE 行是一种简单的解决方法，但是一旦启动没有 mdadm.conf 的 Live CD 或 Initramfs，问题就会再次出现。

这是应避免使用 0.90 元数据的几个原因之一。请改用 1.x 元数据。

mdadm允许从 0.90 元数据格式转换为 1.0 元数据格式，例如：

mdadm --stop /dev/mdX
mdadm --assemble /dev/mdX --update=metadata /dev/sdx1 /dev/sdy1

从联机帮助页：

元数据选项仅适用于 v0.90 元数据数组，并将它们转换为 v1.0 元数据。该数组不能是脏的（即它不能需要同步）并且不能有写意图位图。

使用默认的 1.2 元数据（位于开头而不是末尾）会更好，但它需要移动所有数据并且无法就地转换。

Answer 1