如果我主要（当然不是总是，否则购买这样的电脑就不合逻辑了）使用电脑进行简单的互联网浏览、编码和办公任务，那么如果我购买一台功能强大的 Core i7 电脑，配备 800W 电源（以及相应很酷的显卡），我的电费会比购买一台功能普通的 Core i3 电脑，配备一些功能普通的电源（和板载显卡）更高吗？功能更强大的系统在执行低要求任务时，速度会不会显著下降，并且消耗的电量不会与天生较慢的系统在执行相同任务时消耗的电量大致相同吗？
我之所以费心是因为我要同时投资购买一台新电脑并搬到另一个住处，那里有完全计算和支付的电费（目前我的租金中几乎包含无限量的水电）。
答案1
PSU 上的 800W 额定功率是最大限度它可以提供的输出。
PSU 只会从主电源获取所需的电量，如今的电源管理在减少不使用时组件的功耗方面做得相当好，因此当“高功率”机器和“低功率”机器都处于空闲状态时，它们的功耗可能仅与“低功率”机器大致相同。也可能不同，这取决于组件在空闲时减少各自功耗的能力。
也就是说，如果你有额外的组件（合适的显卡与板载显卡、额外的硬盘）或连接的设备（例如，USB 设备会耗电），则应该预计会有更高的空闲功耗。
还要注意的是，PSU 具有效率等级（通常在 60-80% IIRC 范围内），因此必须消耗比计算机所需更多的能量，并且当它们承受的压力较小时，这种效率往往会更差（因此，使用 800W 的 PSU 为 50W 供电的效率要低于使用它为 500W 供电的效率）。
答案2
答案3
PSU 不会持续消耗 800w 的电量，它只会使用其所需的电量。但是，如果您担心电费，请确保您购买的是绿色/80% 以上认证的设备。如果您是重度用户，这些设备可以很快收回成本。
Intel Core I3 的最大 TDP 为73 周而英特尔酷睿 I7 的82w 和 130w
Windows 和处理器具有一些智能功能，包括“停止”/关闭当前未使用的核心以节省电力的能力。
但说实话，我不知道如何回答这个问题——在 Core I3 上执行任务所花的时间比在 I7 上要长，我想知道在 I7 上执行 20 秒的任务然后关机是否更快，或者在 I3 上执行相同的任务可能需要 25 秒然后关机是否更快！
我个人会选择 I7，这些都是最大值，我更喜欢速度。考虑到我们谈论的是 20w，让机器 24x7x365 运行的成本每年不到 5 英镑。
答案4
是的，很有可能。1
对于网页浏览和“办公”等任务，您的 CPU 和 GPU 负载以及因此产生的净功耗将非常低，很可能在 50W 左右甚至更低。我的 Yorkfield 一代台式机配有专用 GPU（GTX650Ti）和 2 个固态硬盘，在执行此类“大部分空闲”任务时功耗为 75-76W，但现代 CPU 的能效要高得多。
因此，800W PSU 的运行功率将低于其最大额定输出功率的 10%。可能更接近 5%，而不是 10%。
是的，现代 PSU 的效率已经提高，其负载效率曲线比以前陡峭得多，并且平稳性也更高，但即使是经过认证的 PSU 也不是个位数百分比范围内负载的万能药，更不用说更便宜的 PSU 了。
即使是非常昂贵的 80+“黄金”或“白金”认证 PSU 也无法在如此低的负载下发挥最佳性能（认证保证 20% 的负载，而不是 5%）。
因此，CPU/GPU 和整体 PSU 较弱的计算机（可能以 25-35% 的净功率运行）可能更节能，实际上从墙上插座消耗的电量也更少。
编辑：
我最近的 Skylake 系统配备 450W 80+ 金牌 PSU，仅使用集成显卡时空闲时功耗约为 35W，使用 nVidia 1060-6G 时空闲时功耗约为 45W（2 个 SSD，64GB RAM）。
当 CPU 处于满负荷状态时，其功耗约为 120W，GPU 也处于最大负荷状态时，最高测量值为 280W。所有测量值均在墙上插座上，因此这些是总体（总）值。280W < 450W，不用担心。对于 800W PSU，这将是 100% 负载下 PSU 容量的 35%。
1当然，我们必须假设 PSU 具有相似的质量并且具有相似/相同的效率认证。