☰

推荐使用哪种 Mac 桌面 VM 软件来管理 Linux 客户机？

tag-icon • tag-icon linux macos virtualbox vmware-fusion parallels
推荐使用哪种 Mac 桌面 VM 软件来管理 Linux 客户机？

（这个问题最初发布于 Server Fault，但超级用户似乎是更合适的提问场所。）

我使用 MacBook Pro 作为我的主机，但我的工作针对的是 Linux 服务器。我目前正在进行一个具有多个依赖项的项目，该项目针对 Ubuntu 进行了配置。

  1. 在 OSX 上配置所有这些依赖项非常麻烦。我尝试过 Macports、Fink 和 Homebrew。它们都很不错，但它们无法完全替代 Ubuntu 打包。为了满足一名 Mac 开发人员的需求而重写所有部署脚本似乎是在浪费时间。

  2. 在这台 Mac 上双启动 Ubuntu 似乎还不是一个选项。当前硬件代数 (7,1) 尚未完全支持。

  3. 使用 Ubuntu VM 进行所有开发工作似乎是可行的方法。我目前正在使用 VirtualBox。无缝模式很好，但我不知道 VMware Fusion 或 Parallels 是否会更好。

那么问题来了：Mac OS X 主机上 Linux 桌面客户端的最佳 VM 应用是什么？VirtualBox、VMware Fusion、Parallels 还是其他？你喜欢哪个？

更新：学到一些惨痛的教训：

  1. VirtualBox 磁盘映像不可调整大小。VMware Fusion 磁盘映像可以。
  2. VirtualBox 会锁定键盘，直到您按下主机键（Command）。非常烦人。
  3. VMware Fusion 3.0 的 Unity 比 VirtualBox 的无缝模式好得多。到 2010 年 12 月 31 日为止，Fusion 的升级费用仅为 9.99 美元。
  4. VirtualBox 的客户工具安装比 VMware Fusion 的要顺畅得多。后者的安装有点吓人。VMware 需要捆绑更好的特定发行版安装程序。
  5. VMware Fusion 中的共享文件夹会自动挂载/mnt/hgfs并传递文件所有权、POSIX 权限和符号链接。VirtualBox 就没有这样的运气了。

我的选择：VMware Fusion 3.0。

答案1

如果您正在寻找免费选项，VirtualBox 是绝佳选择。如果您需要更好的 3D 性能，Parallels 和 VMware 是不错的选择。

答案2

1） 相似之处

2） VMware

它们看起来都差不多，但我更喜欢 Parallels，因为 Parallels 在视觉上看起来也很酷（这只是我个人的看法）

答案3

我使用 VirtualBox——但为了避免磁盘调整大小问题，我将虚拟机拆分为多个磁盘。操作系统分区位于一个虚拟机磁盘上（通常 8gb 就足够了）。我将 /home 放在另一个虚拟磁盘上（并根据我的需要为其分配足够的大小，例如 20gb）。

此设置很有用，因为我可以将主磁盘与操作系统保留在一起，并在需要时在不同的辅助磁盘（包含 /home/.... ）之间交换（您可能必须为此手动编辑 fstab 文件...）。

不久前我尝试过 Parallels，但是 Linux 支持很差。

对于非免费选项来说，vmware fusion 相当不错。

答案4

回答我自己的问题：VMware 以 9.99 美元的价格提供升级许可证，因此我购买了一个并升级到 3.0。

天哪！这真是一次很棒的升级！他们不仅为 Linux 客户机添加了 Unity 支持，还将 Linux 应用程序集成到 OS X 中。应用程序显示在 Dock 和新的菜单栏图标中。

此外，VirtualBox 会锁定我的键盘，直到我按下主机键 (Command)。我无法使用 Command+Tab 切换应用程序或使用 Ctrl+Arrow 切换空格，除非我先释放键盘。VMware Fusion 没有这种烦恼。它可以无缝地融入我的 OSX 桌面。

因此我选择 VMware Fusion 3.0 作为最佳选择。

相关内容