答案1
嗯，事实上并非如此... 黑客开发针对 Linux 系统的病毒的可能性较小。消费级计算机通常运行 Windows，因此，当针对广泛的受众时，Windows 是最佳选择。
不要误解 Linux 和病毒，Linux 中肯定存在病毒。
一些发行版有额外的保护层，如 SELinux（参见这里) 以 Ubuntu 为例。然后是默认防火墙，而且外来文件不会自动获得执行权限。必须先授予特定的执行权限，然后才可以执行。（请参阅这里）
然后，还有其他几个因素使 Linux 成为病毒难以生存的地方，通常 Linux 系统上的非 root 用户几乎没有可执行文件可供病毒潜伏和传播。有些程序只需要您以 root 身份登录（或使用sudo）即可运行，或者访问/修改除主目录之外的目录。开发一种能够像在 Windows 中一样传播的可行病毒要困难得多。
更新：
如下所述，大多数运行 Linux 的机器都是服务器，由对其所做之事略知一二的人运行。运行 Linux 桌面操作系统的人通常选择这样做，并且确实知道自己在做什么。几乎所有不懂电脑的人都运行 Windows，因此这些计算机更容易受到感染。“嘿，这台机器告诉我，我有病毒，我必须购买这个名为“FAKETrojanHunter”的防病毒程序才能摆脱它...好吧，我们开始吧！“
由于没有哪个 Linux 发行版/安装本身是相同的，因此开发能够尽可能高效地感染所有 Linux 发行版/安装的恶意软件就更加困难。此外，几乎所有在 Linux 上运行的软件都是开源的，这使得恶意软件更容易被检测到，因为它的源代码对公众开放。
答案2
原因之一是用户权限。
GNU/Linux 系统是类 Unix 系统，这意味着它们从头开始就是多用户系统。这意味着用户之间的职责有严格的分离。因此，普通用户实际上无法破坏系统，因为他没有所需的权限。虽然 Windows 系统上现在也有有限的帐户可用，但在 GNU/Linux 系统上，自然希望用户使用有限的帐户进行日常使用，并只在更改设置时使用 root 帐户（某些发行版默认甚至不允许用户以 root 身份登录，因为还有其他更安全的机制可以使用 root 帐户来修改设置）。
另一方面，许多 Windows 用户是在 Windows 9x 时代长大的，或者那个时代对他们产生了很大的影响。当时，只有用户帐户是管理员，并且该用户可以执行所有操作。即使在今天的 Windows 系统上，从多用户 Windows NT 派生而来，也经常要求（或至少期望）用户使用具有管理权限的帐户，而家庭用户很少使用受限帐户。
答案3
Linux 相对于 Windows 的一个优势是，为了使文件可执行，您必须专门设置其权限。
这意味着双重扩展技巧（例如“brittany_spears_naked.jpg.exe“）将无法工作，因为用户需要让其可执行才能感染他们 - 并且希望他们会认为图片需要可执行很奇怪。
答案4
Linux 拥有一个高度专注的极客社区，即使出现了一些恶意软件，也总会有解决方案。