我听说过——为什么要用 SSD 进行分区
我想知道他们为什么会这么说。这种情况与旋转磁盘式硬盘有什么不同吗？
采用旋转磁盘驱动器的原因是
- 分区越小，碎片整理速度越快
- 可以更快地格式化（尽管有快速格式化！）
- 将数据和系统分离到单独的分区，并可以擦除系统分区。
我知道有些人可能会考虑这些原因，但仍然不会对驱动器进行分区。但我感兴趣的是，对 SSD 驱动器进行分区时，情况会有什么不同？
有人建议为什么不买几个小型 SSD。不过，同样的逻辑肯定也适用于对非 SSD 驱动器进行分区？而且，无论哪种方式，都会受到 SATA 端口数量的限制。
分区对齐问题是否与 SSD 和非 SSD 都相关？我最近才听说过，在 SSD 时代。
答案1
使用分区方案的原因是为了允许主引导记录的存在。由于只有第一个硬盘驱动器才需要主引导记录，因此后续硬盘驱动器只能有一个占用整个磁盘的卷。
分区对齐对于盘式驱动器来说不是什么大问题，因为它们的速度很慢，无论如何，它实际上不会产生太大的差别。
答案2
我们购买了大量英特尔固态硬盘，微软的一些技术人员建议我们将其转移到单个分区（请注意，这些人是高级客户技术人员，而不是存储系统工程师，因此 YMMV）。他们说固态硬盘使用分区上的可用空间来进行磨损均衡。如果您有一个 160GB 的固态硬盘，即半满，那么您就有 80GB 的可用空间来进行磨损均衡。但是，如果您有两个 80GB 的分区，并且都是半满的，那么每个分区只有 40GB 的空间用于磨损均衡。如果一个分区被更频繁地写入，那么用于磨损均衡的空间越少，驱动器磨损得越快。
更不用说，如果一个分区几乎已满，而另一个分区几乎为空，那么它就效率低下，受到人为的限制。
许多人都会进行分区，这样当他们重新安装时，他们可以格式化包含其应用程序和操作系统的驱动器，然后重新安装，并将数据保留在另一个驱动器上。使用 USMT 4.0 及其硬链接迁移，拥有单个分区并重新安装 Windows 会更快。
答案3
我能想到的分区使备份变得更容易的唯一原因是。现在大多数分区类型都有某种形式的块子分配，对驱动器进行分区的另一个主要原因（较小的块大小）已经减弱了。
单个驱动器上的对齐可能可以忽略不计，但在整个阵列中，它确实有助于减少读取。
至于磨损均衡，它仍将针对每个设备，因为它发生在介质上比分区和逻辑卷发生的级别更低。在硬件 RAID 中，整个介质空间被视为写入活动，因此一致性检查会对所有扇区执行，而不仅仅是对包含数据的扇区执行。这就是为什么重建时间是切片大小的函数，而不是卷容量的函数。