Ubuntu 为何比 Windows 耗电量更大?

Ubuntu 为何比 Windows 耗电量更大?

我以最大音量播放全屏视频或
使用 Wi-Fi 浏览网页。

在 Windows 7 下我的笔记本电脑可以工作约 5 小时。
在 Kubuntu 10.10 下只能工作约 2 小时。

我有一台 Acer Aspire 1810TZ。电池磨损程度为 90%。

已安装:
acpid
acpi-support
pm-utils
upower

未安装:
laptop-mode-tools

我喜欢Linux并且不想改变它。

怎样做才能让它活得长久一些?

答案1

您的计算机中的所有硬件均具有专为 Windows 而非 Linux 设计的驱动程序。

出现这种情况的原因很明显:Windows 占有 90% 的市场份额,而 Linux 的市场份额不到 1%。很难说服硬件制造商花钱开发市场份额不到 1% 的产品。

其结果是,Linux 使用的驱动程序很多都是“二流”驱动程序,有些是经过逆向工程的,有些是由社区从头开发的等等。它们的性能不如硬件制造商制造的驱动程序。

因此,很有可能即使在调暗 LCD 灯、降低 CPU 速度后,正如用户 laurent-rpnet 所建议的那样,您的 Ubuntu 仍然会比 Windows 消耗更多的电量。

答案2

你运行的是哪个发行版其实并不重要(重要的是一点点CPU 方面);Linux 驱动程序的功耗优化程度不如 Windows(或 OS X)。实际上,Windows Vista/7 的主要关注点之一就是功耗优化,他们在这方面确实取得了成功(当然,制造商生产的驱动程序也需要更新,因此有时升级后您实际上会使用更多电量)。

Linux 的资金一直都投入在 BIG IRON(即服务器平台)上,因此驱动程序主要关注的是性能。电源效率主要是终端用户关心的问题,而(对于硬件生产商来说)在这个市场上投入大量资金根本是不值得的。

相比之下,在 Acer Travelmate 6292 上运行 Ubuntu 8.04(屏幕变暗)时,我最多可以坚持 1 小时 50 分钟,而在 Windows Vista 上我只能坚持近 4 个小时。这都是使用 Acer 的节能驱动程序和电源管理软件。如果只使用 Windows 的内置软件,我会损失近一小时的电池使用时间。

这其实不是什么新鲜事,而且近几年也没有太大的改善。谷歌搜索可以让你快速了解这件事。

答案3

电源TOP会告诉你是什么导致你的处理器被唤醒并运行(与该页面所说的相反,它将要在其他平台上运行;它只是不会显示那么多信息)。

答案4

我不同意。也许使用默认安装可能是正确的,因为 Ubuntu 启动时没有电源管理(我的笔记本电脑的电池寿命为 2 小时)。

通过安装 cpufreq 实用程序并将 CPU 调节器设置为“省电”,使用集成的 Intel 显卡,我获得了 7.5 小时的计算电池寿命,而 Windows 上只有 6 小时多一点。这是使用 MSI GT72 6QD 笔记本电脑。

相关内容