过去几周我一直在研究 RAID（特别是 RAID 5）。我看到了双方的争论，是否使用它，是否使用软件还是硬件，以及介于两者之间的一些争论。我喜欢这篇文章：
我已经使用手动方法备份了我的数据。这很耗时，但可行。此外，我正在学习如何实施同步用于备份，这应该会很有帮助。所以你可以说我还不完全确定我是否想使用 RAID。但我想提前考虑一下以防万一……
我的困境是：我买不起带有 DDR 和处理器的优质硬件 RAID 控制器，如上面描述的 ARC-1210。但与此同时，我的主板上只有两个 SATA 插孔（是的，这是一个错误；我应该购买带有 4 个或更多插孔的主板），而且这些插孔已经用完了。我考虑简单地购买一个 SATA PCI 卡，这样我就可以有 4 个或更多额外的 SATA 插孔。问题是，我开始看到 100-200 美元范围内的 SATA/RAID 卡，我开始重新考虑。
所以我的问题是，添加 SATA 插孔并获得不错的 RAID 控制器（例如，带有板载 DDR）的最佳选择是什么？或者我应该只买一张简单的 SATA 卡，然后决定是否需要 RAID，然后在我买得起的时候买一个好的 RAID 控制器？
编辑
我想我应该稍微澄清一下我的问题。我并不需要关于 RAID 的详细解释。我已经知道足够多的东西，知道我需要什么。我已经查阅了相关文献。但是，由于市面上有太多选择（从 15 美元到 1000 美元以上），我要求的是用户体验。我需要的不是功能齐全、价格昂贵的硬件 RAID 控制器，也不是只有 15 美元的 SATA 卡和四个插孔。我想要一个介于两者之间的产品……
答案1
中间其实没有任何东西。它要么是（真正的）硬件 RAID 卡，要么不是。
就我个人而言，我使用旧 3Ware 卡取得了巨大成功，我也发现 Areca 卡很好。我对 LSI 卡（如戴尔内置的）有更多经验，发现它们通常很可靠。
如果要使用硬件 RAID，我可能会将 3Ware 作为我的首选，将 LSI 作为我的次选，将 Areca 作为我的第三选。我肯定会推荐将硬件 RAID 用于任何启动设备和核心操作系统磁盘 - 我遇到过太多启动磁盘上的软件 RAID 故障问题。不过，这只需要一张便宜的 2 端口卡。
此后几乎任何 SATA 卡都可以使用 - 基于 SiliconImage 的卡似乎是事实上的标准。
最后，不要忽视 PCI 已经是旧闻了——您也许可以买到一些二手的好卡。
答案2
第一的：RAID 不能取代备份。必须进行备份离线：如果您错误地删除了文件（您自己的文件、应用程序的文件、操作系统的文件或硬件的文件），您肯定不希望这个错误立即传播到所有数据副本。因此，无论如何，您都必须继续将数据备份到外部媒体。
RAID 带来的是存储空间、读取带宽、写入带宽和故障恢复难度之间的不同平衡，具体取决于模式。具体而言，具有冗余的 RAID 模式的故障恢复优势在于如果故障来自单个硬盘，因此不会丢失任何数据或导致停机。
如果您决定要使用 RAID（为了减少停机时间，而不是作为备份替代品，因为它不是也不可能是备份替代品），请评估软件选项以及硬件选项。有三种方法可以实现 RAID：
- 纯软件。这需要操作系统的支持（Linux 比 Windows 表现更好，但即使 Windows 也可以实现至少简单的 RAID 模式（在较便宜的“家庭”版本中可能会禁用）。好处：您不依赖任何特定的硬件，如果您将磁盘插入其他系统，您的系统将继续工作。其他好处：如果您的操作系统支持，您可以在分区而不是整个磁盘上执行 RAID（例如镜像关键数据，但不是大量可轻松重新下载/重新抓取的数据）。缺点：对于需要校验和计算的模式（例如 RAID-5；对于 RAID-1 或 RAID-10，我认为不会产生可衡量的差异），速度可能会更慢。
- “假 RAID”：这是廉价 RAID 控制器的绰号，几乎所有操作都由操作系统驱动程序完成。硬件 RAID 的缺点（价格除外）和软件 RAID 的缺点都存在。正如您可能猜到的那样，我不推荐此选项。
- 硬件 RAID：操作系统只看到一个磁盘；控制器卡处理所有事情。优点：性能（对于涉及校验和的模式，例如 RAID-5）；操作系统独立性。缺点：价格昂贵（如果不是，则是假 RAID）；如果控制器发生故障（是的，这种情况会发生），通常必须使用同一品牌、有时甚至是同一型号的控制器进行恢复。请注意，硬件 RAID不是比软件 RAID 更不容易出错（并且更难调试或升级）。
鉴于您的预算有限，而且您似乎没有迫切的高性能要求，我建议您彻底探索软件选项。然后任何受支持的 SATA 扩展卡都将适合。
答案3
我会购买经济实惠的 Raid 5 附加卡，在经济条件允许的情况下购买优质卡，对于不可替代的数据，我仍然会使用其他备份选项以及 R5，R5 在使用消费级硬件时并非万无一失。对消费级 Raid 5 的看法基于经验，那些对某些 Raid 硬件或方法深信不疑的人从未使用过该方法永久丢失关键数据，这种情况在最好的 Raid 5 硬件/软件上也会发生，只是还没有发生在他们身上。我更喜欢将关键数据放在镜像 Raid 中的 2 个硬盘上，另一份放在非 Raid 驱动器上。Raid 5 的数据恢复成本并不便宜。
Bulletproof Raid 5 适用于企业环境，他们可以负担得起。
我认为几年前 Head-Fi.org 的 Raid 服务器由于 Raid 控制器而崩溃，丢失了几周的论坛数据，但由于专业恢复的成本太高，他们始终未能恢复这些数据。