我想要一个云存储解决方案，需求如下：
- 安全（只相信自己，甚至不相信云存储提供商）
- 支持版本控制
- 压缩
这些组合是最好的吗或者你会选择其他的吗？
- 存储，Dropbox
- 安全，TrueCrypt
- 版本控制 Subversion
- 压缩颠覆
答案1
这种组合效果很好，但是需要正确配置 TrueCrypt。您必须取消选中 TrueCrypt 选项下的“保留文件容器的修改时间戳”。否则 DropBox 将无法检测到虚拟驱动器文件的更改。
答案2
也许在你的 Dropbox 中创建一个 TrueCrypt 容器并使用 subversion 对内容进行版本控制？
请告诉我进展如何。
答案3
我使用 Mercurial (或 Git) + TrueCrypt + Dropbox加密偏僻的备份
最酷的是，如果您修改了一小部分代码，Dropbox 不会同步整个 TrueCrypt 容器。同步时间大致与更改量成正比。即使它是加密的，TrueCrypt + Dropbox 的组合也能很好地利用分组密码 + 块级同步。设置：
- 创建一个 Truecrypt 容器（多个 GB 就可以了）
- 在 Truecrypt 偏好设置下，取消选中
preserve modification timestamp*。 - 按照 Dan 上面提到的方法创建一个 repo（https://stackoverflow.com/a/1961515/781695）
用法：
- 退出 Dropbox
- 安装容器，推送更改，卸载
- 运行 dropbox
PS 取消选中preserve modification timestamp会告诉 Dropbox 文件已被修改，应该同步。请注意，即使您不更改容器中的任何文件，安装容器也会修改时间戳。如果您不希望发生这种情况，只需将卷安装为read-only
答案4
使用 Dropbox 的 TrueCrypt 可能是存储加密数据最安全的方式。但是，每次更改加密容器中的内容（哪怕只有一个字节），您都必须重新上传整个内容。除非您存储的是极少量的高度加密数据，否则这样做不太方便。
有一些 Dropbox 的安全替代品（见此处：http://skeptu.com/secure-alternatives-to-dropbox) 使用软件在文件发送到服务器之前对其进行加密，使得存储文件的公司无法读取它们。
您提出的解决方案相对于他们的一个优势是，他们大多是闭源的，这意味着理论上他们可以在自己的代码中插入后门。对于 truecrypt 来说，这种情况不太可能发生（它是开源的 + 代码已经被多次查看过），尽管仍然有可能。对于极端偏执狂，我会提倡您的解决方案。