想要打造一台 MacPro。
抛开可靠性问题，什么是好的选择？
我觉得如果我购买了 RAID 选项，它应该采用 RAID10 配置——旋转介质需要可靠性。
这将用于开发人员工作站，因此性能需要与生产相当，但无需牺牲可靠性。
如果是 SSD，售价约 600 美元的 OCZ Real SSD 256 似乎很受青睐，但英特尔前几天刚刚发布了容量更低、更便宜的 SSD。
答案1
RAID 代表可靠性和可用性。SSD 代表速度。无论如何，您仍然需要一个好的备份，因为 RAID 不是备份系统，SSD 也帮不了您。
你可能为此感到压力过大。你可能会为磁盘问题烦恼好几天，最后下定决心，安装系统，但主板或磁盘控制器却出问题了，不管你如何努力，再过两三年你都会希望有更快的东西，技术会更快更可靠。
看看你的预算。如果你有钱，并且需要更快的速度，那就买固态硬盘。如果你没有很多额外的现金，那就用便宜的硬盘来做 RAID 阵列。只要确保你有一个好的备份系统就行了。
另外，从您提出问题的方式来看，如果很多人告诉您这太主观了，我不会感到惊讶...每个人对该做什么都有自己的看法，有些人甚至会告诉您，您打算花费比需要更多的钱，并且让事情变得比您必须的更复杂。
最后补充一点...我个人从 Apple 购买了带有 Apple 部件的系统，这样 Applecare 就可以在接下来的三年内轻松覆盖一切。售后零件往往更便宜，但在我看来，我更喜欢安心，我可以把东西带到 Apple Store 或打电话给 Applecare，让他们处理问题，而不会告诉我我安装了他们不支持的东西导致保修失效。但这就是我。我的一台笔记本电脑在两年半后出现问题，寄给 Apple 并在三天内就退还给我。
答案2
我的两台服务器中，较大的那台运行着虚拟机。
以下是操作系统提供的基准测试应用程序在空闲期间获取的一些数据：
单个 SATA 金士顿 E 系列 SSD 可以做到这一点：
BUFFERED READS: 198.52 MB/sec
AVERAGE SEEK TIME: 0.26 ms
FSYNCS/SECOND: 1867.56
使用 PERC 6/i 控制器上的 6x 7200rpm SATA RAID10，他们可以执行以下操作：
BUFFERED READS: 315.17 MB/sec
AVERAGE SEEK TIME: 7.18 ms
FSYNCS/SECOND: 2439.31
SSD 对我来说还比较新，不到 6 个月。
操作系统安装到 SSD 上，我没有注意到其中有什么区别，但防火墙虚拟机加载和保存大型规则集的时间感觉好像还不到位于 RAID 数据存储上时时间的一半。
为了提高性能，我选择了 SLC，并选择了金士顿品牌的英特尔设备以获得支持。他们一到，我就开始记录维护计划，发现固件不可用，甚至在他们的网站上也没有提到。
金士顿花了 4 周以上的时间才提供有关它的详细信息，因此我接下来得到的是英特尔 X25-E，他们的自助服务支持毫无疑问胜过金士顿的营销支持。
我有戴尔支持，当遇到麻烦时我才意识到这很重要。因此，我同意 Bart 关于 Applecare 的建议。
编辑：
恕我直言，如果您选择 SSD，就不要浪费钱购买大型低端 SSD。存钱并尽快购买，并将其用于真正受益的应用程序。空间相对容易获得，但这种寻道时间却不容易获得。
答案3
目前，在未知使用场景下最好的 SSD 是 OCZ Vertex 2。如果您正在考虑对其中几个进行条带化以实现更快的连续速度，建议您改用 PCI-E SSD，例如 RevoDrive/RevoDrive 2 或 IBIS。
对于顺序访问，Crucial RealSSD C300 目前提供最高的性能/成本比，但是，它需要 SATA 6Gb/s 才能有效。
我的建议是购买单个 OCZ Vertex 2 120GB；它在所有使用场景（顺序、随机、混合）下都快得惊人，并且性价比也不错。如果您想要一些原始数据，可以查看存储评论。