假设：
xb@dnxb:/tmp$ echo 'ls -l /proc/$$/fd | grep a.sh' > a.sh; \
> while IFS='' read -r f; do \
> echo "$f"; "$f" a.sh; \
> done < <(tail -n +2 /etc/shells)
/bin/sh
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan 20 00:09 10 -> /tmp/a.sh
/bin/dash
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan 20 00:09 10 -> /tmp/a.sh
/bin/bash
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan 20 00:09 255 -> /tmp/a.sh
/bin/rbash
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan 20 00:09 255 -> /tmp/a.sh
/bin/zsh
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan 20 00:09 11 -> /tmp/a.sh
/usr/bin/zsh
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan 20 00:09 11 -> /tmp/a.sh
/bin/ksh93
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan 20 00:09 10 -> /tmp/a.sh
/bin/rksh93
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan 20 00:09 10 -> /tmp/a.sh
xb@dnxb:/tmp$
默认情况下，bash 总是固定 fd 编号 255 而 zsh 固定 fd 编号 11 吗？
我问这个问题是因为我需要提取从任何 shell 进程执行的完整路径。我想知道我是否可以对我的脚本进行硬编码以引用或不引用这个固定数字。
请注意，这是针对个人脚本的，并不意味着在关键业务上运行，因此我并不是在寻找 100% 可靠的脚本，而是大多数情况下 fd 号是否固定？
[更新]：
我不解析的原因cmdline是：
xb@dnxb:~/Downloads$ cat foo.sh
#!/bin/bash
cat "/proc/$$/cmdline" | tr '\0' '\n'
readlink -f /proc/$$/fd/255
xb@dnxb:~/Downloads$ bash --norc foo.sh --norc
bash
--norc
foo.sh
--norc
/home/xiaobai/Downloads/foo.sh
xb@dnxb:~/Downloads$
正如您所看到的，只能fd给出完整路径/home/xiaobai/Downloads/foo.sh，但不能给出cmdline.并且脚本无法区分foo.sh或者--norc是路径还是选项，因为foo.sh可以出现在任何选项位置，除非我进行丑陋的检查，例如它不是startswith --。
fd即使我这样做，也可以毫无问题地生成正确的完整路径bash --norc foo.sh --norc foo2.sh。
不管怎样，我刚刚意识到我的任务不必检查这个，因为我注意到除了自定义进程之外没有系统进程是从 shell 继承的。但任何答案仍然会对未来的读者有所帮助。
答案1
您唯一可以确定的是，它不会是 fds 1 到 9，因为这些是保留供用户在 POSIX sh 实现中使用的，并且在这种sh < your-script情况下可以使用 0。 yash 将其扩展到 fds 1 到 99。
您不能依赖它作为固定值，因为如果该 fd 在启动时已打开，则 shell 将使用不同的值。大多数 shell 似乎使用 9 以上的第一个自由 fd（对于 yash 为 99）作为其内部 fd。bash似乎正在使用 255 并在无法使用时下降而不是上升：
bash-5.0$ bash a 255> /dev/null
total 0
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 0 -> /dev/pts/12
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 1 -> /dev/pts/12
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 2 -> /dev/pts/12
lr-x------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 254 -> /home/chazelas/a
l-wx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 255 -> /dev/null
bash-5.0$ ulimit -n 123
bash-5.0$ bash a
total 0
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 0 -> /dev/pts/12
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 1 -> /dev/pts/12
lr-x------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 122 -> /home/chazelas/a
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 2 -> /dev/pts/12
使用$0获取正在执行的脚本的路径通常是最好的方法。也可以看看：$0 总是包含脚本的路径吗？
答案2
扩展我上面的评论，您也许可以用来/proc/<pid>/cmdline获取您感兴趣的信息。请注意，标记是 NIL 字符分隔的，因此您必须对输出进行一些处理：
cat /proc/<pid>/cmdline | tr "\0" " "
所以，如果我有：
$ cat foo.sh
#!/bin/bash
echo $(cat "/proc/$$/cmdline" | tr "\0" " ")
以下是一些示例运行：
$ bash foo.sh
bash foo.sh
$ ./foo.sh
/bin/bash ./foo.sh
$ ./foo.sh 1 2 3 4
/bin/bash ./foo.sh 1 2 3 4
请注意，这并不总是能让您获得二进制文件的完整路径。为此，您可以查看/proc/<pid/exe：
$ ls -l /proc/$$/exe
... /proc/12345/exe -> /bin/bash
这可能不是您想要的，我只是不明白查看打开的文件描述符将如何给您带来您想要的东西。