我的家人住在几个小时车程之外，他们有很多文件想要分享 - 尤其是很多数码照片文件夹，还有文档等等 - 部分是为了让家人能够看到，部分是为了让我在拜访他们时能够访问，部分是为了备份/冗余的目的。
无论如何，我主机上的现有硬盘都快满了，而且我有一个 MythTV 盒子，里面存储着我的音乐，所以我无论如何都想买一台 NAS。另一方面，我家有几台电脑，所以他们可能也会从 NAS 中受益。
我的总体想法（尽管如果有其他实现目标的好主意，我愿意改变主意）是获得一对匹配的 NAS 并让它们通过互联网同步。（为了减少带宽使用，我会首先在本地同步它们。）
经过我尽可能多地阅读，我发现通过互联网同步通常只是高端设备才具备的功能。但是，我发现 QNAP 似乎在其 TS-110 和 TS-210 设备上配备了此功能，这可能有用（他们称之为“远程复制”）。它们的价格似乎相当合理，但当然，如果购买 2 个，然后添加驱动器（例如每个 1TB 或 2TB），我总共需要花费约 400 英镑。
所以，我真的很想寻求建议。我不想花比 QNAP 更多的钱，但任何其他想法都会非常感激。我对技术和摆弄东西很满意，但我没有那么多时间去做这些事情，所以我想我会倾向于那些需要更少摆弄而不是更多摆弄的解决方案（即使那样不那么有趣！）。欢迎任何想法，也欢迎任何使用过 QNAP 盒子的人的评论。提前谢谢。
一些规格：
- 双向同步。两端所做的更改应同步到另一端。不应有一个单元实际上是另一个单元的只读镜像。
- 非实时。同步不需要是实时的 - 如果是每天更新，比如说，隔夜更新，那就没问题了。
- 设置并忘记。我希望设置后的用户交互最少 - 如果同步是预定的和自动的，那就太好了。
- 操作系统独立性。我运行的是 Windows XP 和基于 Ubuntu 的 MythTV 盒子。另一端有 Windows 7 和 Windows XP 机器，以及一个联网电视机顶盒，我认为它可以播放网络外的文件。
- 机器独立性。我倾向于使用一个独立的系统，即不依赖于任何特定的 PC 被打开。如果系统有足够的其他功能，我也许可以解决这个问题，因为我只有一台 PC 被用作这个用途，但另一方面会更困难，因为至少有两台 PC 可能会访问文件。
- 通知. 我猜，如果同步因任何原因失败，收到电子邮件通知之类的事情会很有用，尽管这不是什么大问题。
更新 我进一步研究了一下，发现 QNAP 的远程复制功能实际上只是 Rsync，因此只适合单向同步。我已在他们的论坛上发帖进行核实，但我认为情况确实如此。
在这种情况下，我认为我的问题的重点现在是：
- 有没有价格合理的 NAS 支持通过互联网进行双向同步？或者
- 有没有人成功将此目的安装到 NAS 上？
（此外，更新了问题以澄清我正在进行双向同步。）
答案1
当出现合并冲突时，处理多个同步总是会遇到问题。有时两端会同时打开/编辑同一个文件。
最好将硬盘分成几个分区。从远程端同步的分区将以只读方式安装。
rsync如果 NAS 是基于 Linux 的，那么通过 ssh 连接就相当不错了。
答案2
我也可以推荐unison
http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/
实现真正的双向同步。它速度快、可靠，我让它在 X86-Linux、QNAP、Windows 等上运行。对于合并冲突（如果在文本文件中并非不重要），可以使用 GUI 以及可配置的常用合并工具来帮助解决。由于 ssh 上的 unison 可以在带宽有限（1 MBit/s）的线路上非常高效地处理非常大的数据集（数十 GB），因此防止同步冲突的最佳方法是经常调用同步过程，例如每 15 分钟一次。