我差点就买了 Seagate 的 Momentus XT，但论坛和反馈网站上报告的很多问题让我望而却步，尤其是 Mac Book Pro。所以我在等待 mk 2，它有额外的闪存和更好的可靠性，我猜它今年会推出。
不过，更适合我的是 32+500 混合驱动器，这样我可以更好地控制闪存驱动器和磁盘驱动器上的内容。因此，一个 2.5 英寸硬盘驱动器外壳内有 2 个物理分区，它们内部使用不同的介质（32GB 用于核心文件，500GB 用于数据和多媒体）。分区将被锁定，因此无法更改。- 或者更好的是，磁盘驱动程序只是让它们在操作系统中显示为共享同一总线的两个磁盘……也许如果 BIOS 只看到第一个驱动器，直到操作系统加载，那就没问题了。从技术上讲，这两种方法都可行吗？显然，除了发烧友市场之外，很难推销。
SSD 内存模块可以非常小，因此他们甚至可以将它们做成插入机箱上的辅助连接的卡。这对于计算机制造商以及升级和可恢复性来说都是好事。然后未来的操作系统可以识别这些系统 SSD 驱动器并自动在其上安装操作系统 + 交换文件。同时将文档库放在更大的数据驱动器上。虽然从长远来看 HDD 可能会消失，但速度、存储大小和费用之间总是存在权衡。
答案1
将 SSD 暴露为单独的分区将失去混合的最大优势。
当然，如果在一个插槽中安装一个快速的 SSD 和一个高容量旋转磁盘那就更好了，因为许多笔记本电脑只有一个，但混合型不止于此。
大多数应用程序会将大量很少使用的文件（帮助文件、其他语言、您个人不使用的功能）安装在与经常需要的核心文件相同的目录中。应用程序依赖于这些文件与主程序位于同一目录中，因此您无法将它们从传统 SSD 中移出。但混合允许同一目录包含 SSD 和 HDD 存储文件的组合。实际上，这意味着 SSD 只需占驱动器容量的 20% 左右，即可在 95% 或更多的文件访问中获得 SSD 传输速率。不幸的是，当前的混合甚至还不到 10%。
即使目录结构不会阻止您在 SSD 和 HDD 之间优化文件，您也极不可能像磁盘控制器那样最佳地分割内容，因为它不仅可以维护每个文件的统计信息，还可以维护每个集群的统计信息。
答案2
Momentus XT 的工作原理并非如此。SSD 部分充当频繁访问块的一种固态缓存。您经常访问的内容（例如常用的系统库和文件系统跟踪块）将迁移到 SSD 块，因此访问速度会快得多。由于驱动器是按块执行此操作的，因此您可以将文件放在 SSD 和磁性介质上的单个目录中。驱动器中的固件会选择将哪些块移动到更快的存储设备。
通过在驱动器本身上执行此重定向，普通计算机用户无需花费太多钱即可获得 SSD 驱动器的大部分优势。显然，纯 SSD 解决方案在活动文件大于 4GB 的情况下（例如某些游戏）效果会更好。但将两者拆分成单独的驱动器会从根本上破坏这些驱动器的优越性。
答案3
答案4
目前至少有一种驱动器型号似乎符合您的要求：WD Black² 双硬盘，它在操作系统中呈现为两个独立的驱动器（例如 120GB SSD 和 1TB HDD），但具有单个 2.5 英寸外形尺寸和一个 SATA 连接。
我自己没有用过，不幸的是，这个特定型号显然需要安装某种专有驱动程序，所以我将来可能也不会使用它。无论如何，这里是一些 评论。