我的家庭办公室在楼上，那里的无线信号不太好（1-2 格，最大网络速度约 18Mbps，speedtest.net 最高速度约为 2Mbps）。距离金属螺旋楼梯约 6 英尺（如果相关的话) 上楼，但是，我通过 speedtest.net 测试了 5 格，54MBps，~7.5Mbps。这是在 wireless-G 和 WPA2-AES 安全保护下测试的。
我原本考虑买一个范围扩展器，把它藏在那个高强度房间的某个地方，希望楼上能有良好的无线信号，但后来我听说了电力线适配器，它为我提供了另一种选择，可以让楼上的网络信号更好。
总的来说，两者中哪个更好？两者都有其他选择，新硬件花费不到 100 美元，所以我不在乎价格。我感兴趣的是：(a) 使用电力线的质量损失是否仍然超过重复无线的质量损失，以及 (b) 使用电力线是否必然会使我的网络比使用 WPA2-AES 更不安全。
谢谢！
答案1
如果可能的话，我建议从网关设备到遇到问题的房间铺设一条真正的以太网电缆。
就我的情况而言，由于房子的布线方式，我家的一侧信号衰减严重。为了解决这个问题，我选择让 ISP 安装两个 RJ-45 插孔（一个在其网关设备旁边，另一个在房子另一侧的房间中），并在它们之间铺设一条以太网电缆。这项服务收费 70 美元。然后，我在电缆的远端安装了另一个无线 AP，一切就完成了。
理论上，电力线应该让你更多的比任何无线网络都安全，因为它主要将信号放在物理介质上，而不是通过无线电发射。也就是说，它可能使你更容易被那些物理距离非常近的人嗅探到——无论是可以插入同一电路上的插座的人，还是可以用适当的设备靠近电力线网络以分析电力线网络发出的 RFI 的人。如果固件提供了任何信号加密方法（我对这些设置不太熟悉），一定要使用它。
在提供的选项中，以下是我推荐的优先顺序，其中安全性是最高优先级。我将无线范围扩展器置于未加密的电力线之上，因为我个人认为无线加密比未加密的电力线网络更可靠。请始终记住，无论您在电力线或无线网络段上采用何种加密，都不会延续到网络的其他段。
- 以太网电缆延长。
- 优点：RFI 较小、延迟最小、安全性最高、信号泄漏较小
- 缺点：需要钻孔，专用点对点连接
- 具有加密的电力线网络（如果可用）。
- 优点：无需打洞、低延迟、高安全性、可扩展
- 缺点：中到高的 RFI，中到高的信号泄漏
- 无线范围扩展器，使用 WPA2-AES 安全性。
- 优点：无需漏洞、延迟合理、安全性高、支持多用户
- 缺点：对 RFI 敏感，信号泄漏严重
- 未加密的电力线网络（如果加密不可用）。
- 优点：无需打孔、低延迟、可扩展
- 缺点：中到高的 RFI，安全性较低，中到高的信号泄漏
答案2
一般来说，电力线比无线链路性能更好，延迟更低 - 尤其是在流媒体传输时 - 除非您的电源电路真的很嘈杂。任何像样的品牌都会提供强大的加密功能（大多数使用 128 位 AES），并且大多数都具有允许您将电力线适配器关联到特定组的功能，这样别人就不能将自己的适配器添加到您的电源电路并加入其中。
答案3
如果你想使用电力线，请确保你的电源插座或延长线都没有经过过滤。否则会严重阻碍信号。
答案4
您是否考虑过从 Wireless-G 升级到 Wireless-N？我很幸运地在我的网络上安装了一台便宜的 Wireless-N 路由器，并将我的所有连接都切换到它。
我最终关闭了 DSL 路由器中的 Wireless-G 网络，而只使用了 Wireless-N 路由器，这似乎甚至可以为我的 Wireless-G 适配器提供更大的范围。
以下链接可帮助您开始使用一些廉价的适配器和路由器：
希望这能有所帮助！杰夫