我刚刚读到有关由 SSD 和普通 HDD 组成的混合 RAID 阵列的信息，这些阵列支持Adaptec 的 RAID 控制器。
- 这样的 RAID 配置是否提供了真正的优势？
- 写入性能不是会降低至 HDD 的写入速度吗？
- 那么不同大小的磁盘怎么样？
简而言之，这样的 RAID 解决方案有哪些优点和缺点？
答案1
来自链接：
Adaptec 混合 RAID 解决方案 Adaptec 控制器始终向 HDD 和 SSD 写入数据，并从 SSD 读取数据，从而实现最高性能。
像任何其他混合 RAID 一样，写入和最大卷大小将限制在最小/最慢的磁盘上。优点是读取全部来自 SSD，这是它真正擅长的地方。它允许 RAID-1 的冗余和 SSD 的读取性能，而无需两个 SSD 的成本。
当然存在写入损失，但对于大多数家庭用户来说，读取量很大，而不是写入量很大。
答案2
请注意，除了 Adaptec 的“混合 RAID”之外，他们还有一种称为“Max Cache”的东西。
混合 RAID 允许您使用常规旋转磁盘支持 SSD，以降低 RAID 阵列的成本。缺点是，如果您需要 SSD 的性能，则可能无法在机械磁盘上运行。因此，您将获得旋转磁盘的写入性能，并且可能必须停止服务直到阵列重建完成 - 在我看来，实用性非常有限。我推测，与 8 驱动器混合相比，使用 5 驱动器全 SSD RAID-5 阵列会更好，但我没有任何数字来支持这一点。
Max Cache 允许您将 SSD 作为旋转磁盘阵列的缓存设备。这听起来很有希望，但问题是，此缓存仅是直写式的，因此您的写入以旋转磁盘的速度进行，并且只有读取才会加速。如果您需要读取加速，这可能是一个相当不错的方法，但我还没有亲自测试过。
如果您运行的是 64 位 Linux，则可以尝试使用 flashcache 内核模块，该模块允许您执行写入或写回（尽管写回可能存在数据安全问题）将一个块设备缓存到另一个块设备。我试过这个，效果很好，但在我最近计划将其投入生产的情况下，系统是 32 位的，而它目前（2011 年 7 月）在 32 位下确实不起作用。
答案3
首先，如果您在 RAID 控制器后面安装 SSD，您将失去 TRIM 支持。
其次，我不太理解混合 RAID 的整个概念。在我看来，RAID1 的全部意义在于能够承受其中一个驱动器的丢失。现在想象一下，您在高负载下在这个混合 RAID 中丢失了 SSD。你明白我的意思了吗？在我看来，它更像是一种备份解决方案。
@MarkM 抱歉，我表达不清楚。当然，控制器会检测成员故障。但为什么人们愿意为 SSD 支付额外费用？因为它可以处理更高的负载。对于某些类型的负载（高 IOPS），它可以处理高达传统 HDD 的 10 倍。在这样的负载下，剩余的 HDD 将永远无法像 SSD 那样工作 - 您的服务器实际上会宕机。因此，在具有 2 个相同驱动器的 RAID1 的情况下，当其中一个驱动器发生故障时，服务器将继续运行 - 在我看来，这就是 RAID1 的全部意义所在。您必须更换故障驱动器，不是为了恢复服务器（它运行正常），而是因为另一个驱动器可能会发生故障。但是对于这种混合 RAID，您必须尽快更换故障的 SSD 以使服务器恢复正常运行。就像当您只有一个驱动器并且它发生故障时，您必须更换它并从备份中恢复一样。这就是为什么我开玩笑说这是一个备份解决方案。再次抱歉