我有一台 13 英寸的超薄笔记本电脑/大型上网本，它配备了 AMD Athlon Neo X2 L335，我选择它是因为它支持硬件虚拟化。
最后，我几乎不对其进行任何虚拟化，但是，当我这样做时......它很快。
令我震惊的是，我进入 BIOS 并发现虚拟化功能已被禁用！
我打开它，但没有看到速度差异......或者至少我看不出来有什么差异。
我没有时间做一整套基准测试——而且我在主机上运行了相当多的软件，所以这不科学。我搜索了好几个地方，就是找不到任何基准测试显示在同一硬件上启用/禁用虚拟化位的差异。有人有他们见过的基准测试可以分享吗？
此外，我知道不久前索尼禁用了某些型号的硬件虚拟化功能，只在高端型号中提供高级功能，这引起了轩然大波。但是，除了强制追加销售外，禁用它还有什么好处吗？例如电池/热量？我就是找不到任何信息，也搞不清楚为什么默认禁用它。
编辑 - -
补充一下，我发现的唯一缺点是，如果没有它，您就无法快速执行 x64 虚拟化。这是我能找到的唯一缺点。但是，如果这是唯一的区别，那么我仍然对问题的第二部分感兴趣 - 为什么要提供禁用它的选项？
答案1
其实有一个漂亮的“是否有针对带有和不带有 VT-x 的虚拟机的基准测试？”的好答案在 Server Fault 上。尽管答案已有一年半之久，但仍然合理。关于性能的结论是“视情况而定”，一般来说，AMD-V 和 Intel VTx 确实提高了稳定性并简化了虚拟机的开发。
至于为什么要禁用它。有些处理器不支持硬件虚拟化，有些 BIOS 与这些处理器结合使用时无法正确报告这一点。在这些情况下，专门关闭硬件虚拟化的能力是一个优点。可能还存在一些关于稳定性的担忧。它是一项较新的技术，如果出现稳定性或性能错误，告诉人们在 BIOS 中禁用虚拟化比告诉每个人将他们的 BIOS 更新为允许他们关闭它的版本更容易。最后，它可能也用于测试。当使用随机不同的配置测试主板的稳定性和性能时，在 BIOS 中打开和关闭功能比重建 BIOS 并加载它以测试它是否具有任何功能集更容易。
答案2
我的经历（我不记得具体数字了）
Windows XP（主机） Windows XP（来宾）
我对主机和客户机都进行了 Windows 基准测试
Windows XP（主机） CPU 100% 图形 100% 数学 100% 磁盘 100%
Windows XP（客户机 VMWARE 虚拟化开启）：CPU：80% 图形 80% 数学 80% 磁盘：120%
Windows XP（客户 VirtualPC 虚拟化开启）：CPU：70% 图形 50% 数学 75% 磁盘：90%
如果没有虚拟化，性能也差不多，但我无法在没有虚拟化的情况下运行 64 位客户机（包括 OSX）。所以，显然它与 64 位有关。当您同时运行多个虚拟机时，可能会有一些差异。
我的结论是：虚拟化不会改变性能，至少对于家庭使用来说不会改变，但对于 64 位来说它是必须的，VirtualPC 不能正确支持图形加速，而 vmware 会加速我的磁盘（通过碎片化？）