请告诉我 - 我应该购买这些预装的 NAS(哪个更好)还是自己制作?

请告诉我 - 我应该购买这些预装的 NAS(哪个更好)还是自己制作?

我正在尝试尽可能多地学习,而且我认为我已经学到了很多,所以请忍受我的困惑。

我找到了一套 NAS 设置。我不确定哪一套更好,除了有些价格更高,有些配有驱动器,有些则没有。

让我列出我的设置,以便您了解我想要提供的内容:

  • 苹果MacBook Pro
  • Macbook Mini 用于媒体流传输(目前为止)
  • Windows 7 游戏电脑
  • Xbox 360

我想为所有这些设备提供一个存储系统,以便它们可以非常轻松地访问文件,我还希望这些设备中的任何一个都能够从该存储系统中流式传输媒体。

我希望这个存储系统能够让我放心地保证数据完整性。如果某个驱动器出现故障,我希望我可以更换该驱动器,并且我的所有文件仍会存在。

我想在局域网之外访问这个存储系统。如果我出差,我想进入局域网,或者能够让人们下载一些文件。这让我想到一个问题,这就是 iSCSI 吗?

我希望这个数据系统能够下载种子。

我想将此存储系统上的任何驱动器安装到我的 OSX 笔记本电脑上,就像它是连接的本地驱动器一样。(这是使用 iSCSI 吗?)

我希望这个系统有一个好的基于 Web 的 GUI。我不想安装软件来使用它。

我相信这些就是我的大部分要求。如果我遗漏了某些我不了解的内容,有人可以指导我吗?

以下是我发现的系统:

  • Newegg 上售价 729 美元左右Lacie 5Big Network 2(配备 5TB 空间。兼容 iSCSI/mac、torrents、漂亮的用户界面等?)

它的价格是否相对于它提供的功能来说过高?它自带 5TB 空间,而其他 NAS 系统则不带存储空间,但售价为 600-700 美元,因此对我来说,这几乎是一笔划算的交易。

我应该买一个不同的 NAS 系统吗?Netgear?还是其他?它们有相同的功能吗?更好?还是自己买磁盘更好?

自己做怎么样?我对技术了如指掌。购买现成的产品似乎更便宜,尤其是考虑到它提供的支持/保修……

答案1

我认为 DIY NAS 盒子的主要缺点是非常您可能会错过一些性能。这并不是对您技术技能的批评,而是与所涉及的零件数量和互连的复杂性有关。我听说过一些这样的项目,他们每个人都希望自己能买到能够达到指定性能的东西。我想这部分取决于您对拥有性能良好的 NAS 的渴望程度,以及您对学习体验的渴望程度。

iSCSI 背后的理念是,您可以将 NAS 的一部分连接到您的设备,就像它是本地驱动器一样。但存在局限性,细则非常繁琐,我几乎可以保证 xbox360 不会将 iSCSI 驱动器用作本地驱动器(尽管我认为没有理由您无法向其进行流式传输)。

我想为所有这些设备提供一个存储系统,以便它们可以非常轻松地访问文件,我还希望这些设备中的任何一个都能够从该存储系统中流式传输媒体。

无论是 DIY 还是预制,都没问题。

我希望这个存储系统能够让我放心地保证数据完整性。如果某个驱动器出现故障,我希望我可以更换该驱动器,并且我的所有文件仍会存在。

您需要了解的只是 RAID。听起来,您需要 RAID5。如果驱动器发生故障,将其弹出并插入另一个。没有麻烦,没有大惊小怪。无论您是否自己动手,只要确保您了解您的 RAID,您就可以高枕无忧了。但是,不要将 RAID 与备份混淆。这是很容易犯的错误,但这可能是毁灭性的教训。

我想在局域网之外访问这个存储系统。如果我出差,我想进入局域网,或者能够让人们下载一些文件。这让我想到一个问题,这就是 iSCSI 吗?

这不是 iSCSI 的用途,但你可能不想将你的关键、重要、必须备份的文件里面如上所述,LAN 和 DMZ 中的公共可访问内容。但是,您需要寻找一个好的路由器来控制这一点。目前,大多数家用路由器都允许您转发一些 FTP 流量。这方面的细节最好留给另一个问题(虽然我相信 SU 上已经对此进行了详尽的描述)

我希望这个数据系统能够下载种子。

如果您有另一个系统访问该驱动器,那么这个问题就解决了,您只需将种子从那里粘贴到 NAS 上即可。除非您想将其设置为某种自动种子主机,在这种情况下,您将不得不使用 PC NAS(似乎 Openfiler 和 Windows Home Server 是基于 PC 的流行选项)

我想将此存储系统上的任何驱动器安装到我的 OSX 笔记本电脑上,就像它是连接的本地驱动器一样。(这是使用 iSCSI 吗?)

是的!确实是 iSCSI。我会花很多时间研究选择要采用的 iSCSI 实现 - 价格和性能各不相同。

我希望这个系统有一个好的基于 Web 的 GUI。我不想安装软件来使用它。

在这里,您付出的钱物有所值。buffalotech.com 的控制界面非常强大。它很可能不是最漂亮的,但您可能找不到它做不到的事情。它还可以为内部 LAN 共享和外部共享(例如 FTP)设置单独的区域,并且可以维护自己的登录名和密码,仅供参考。

但是,如果您不想安装软件,则必须在笔记本电脑上安装连接器才能使用 iSCSI,因此在决定是否真的希望它可以作为本地驱动器访问,或者拉起网络共享就足够了。

答案2

你可以用一台小型 PC 制作自己的服务器/NAS,并使用 Linux 和类似应用程序来节省现金,并拥有功能更加丰富的服务器/NAS开放文件管理器(编辑:或者正如 Moab 指出的那样:自由网络存储)。

使用基于 PC 的设备而不是专用的 NAS 设计,您可以运行其他应用程序,例如媒体/网络/邮件等服务器,而不会出现任何架构/处理器性能问题。

有很多方法可以解决这个问题,但 DIY 小型 NAS 设备中非常流行的设备是HP Proliant 微型服务器- 它有 4 个驱动器托架(带托架),配备 250GB 驱动器、1GB RAM 和 AMD NEO 36L 双核处理器。英国的一大吸引力是目前(到 2011 年 2 月底)的 100 英镑回扣计划,因此 HP 设备回扣后的价格约为 160 英镑。我家里已经有 4 个了(一个 FTP/Web 服务器、一个 Asterisk VoIP 服务器、2 个路由器和一个备用的),还有 2 个正在订购中。

答案3

我希望这个系统有一个好的基于 Web 的 GUI。我不想安装软件来使用它。

这实际上为您提供了构建自己的系统的 SOL,尽管构建自己的系统(减去精彩的 Web GUI)可能会更便宜。

在我提出建议之前,让我指出几点:NAS 的定义意味着你有一个网络,并且它上面有某种集中存储。这是你的网络,而不是互联网,所以说你想要一个 NAS,然后又想在你的 LAN 之外访问它,这有点……过分。话虽如此,一些 NAS 解决方案允许网络访问。

其次,这些是贮存解决方案。如果你想要下载某些内容,使用计算机并保存到 NAS。不要让 NAS 为您完成这项工作(那么它基本上只是另一台服务器/计算机,而不是存储解决方案)。

现在,你可能会喜欢什么德罗博提供的功能。除了网络访问之外,它们还提供您需要的优质 NAS 解决方案的一切功能,您无需自己做太多事情。就目前 NAS 市场上的产品而言,它们的价格也非常合理。

相关内容