与 .wav 文件相比，MP3 音频压缩可以节省多少空间？
我特别在寻找语音记录，而不是音乐。
有关于此的基准数据吗？有链接吗？
答案1
这取决于将 .wav 转换为 .mp3 时选择的比特率。对于一些基本统计数据，将 CD 翻录为 MP3，您首先要：
2 个 16 位音频通道，频率为 44.1KHz = 2 x 16 x 44,100 = 1,411,200 位/秒，或 172kbyte/秒
传统上，wav->mp3 的转换以 128kbit 或 16kbyte/sec 的速度完成
因此，压缩率为 172/16 = 10.75:1
语音录制不需要完整的 16/44.1 录制频谱，因为人声通常最大为 8khz 单声道。对于电话质量，它是 8bit @ 8khz 单声道，或大约 8kbyte/s。以适当的比特率压缩为 mp3（计算正常的 10:1 比率），最终得到 0.8kbyte/sec，或 819.2bytes/sec。
答案2
您可以节省大量空间，但根据文件格式的不同，音频质量可能会有所下降。如果您不将其用于公众，您可能需要考虑使用 FLAC Free 无损音频编解码器，因为这样不会出现音频质量下降的情况。
答案3
取决于您要压缩的比特率（MP3 是有损压缩格式）。
根据维基百科：
音频 CD 上存储的未压缩音频的比特率为 1,411.2 kbit/s，因此比特率 128、160 和 192 kbit/s 分别代表大约 11:1、9:1 和 7:1 的压缩比。
答案4
这实际上取决于来源和编解码器 - 大多数录音机倾向于使用非常低的比特率，而且这通常比 mp3 要小 - 我的经验法则是 - 如果您当前的 wav 文件每分钟的音轨长度小于 1 mb，则将其转码为 mp3 可能不是一个优势。如果超过这个，是的，它会有优势。
YMMV，所以我建议您在决定之前先尝试一下。