我已经看到运行在 Hurd 上的系统开始变得可用（即阿奇·赫德) 并且我想知道用户，无论他/她有多先进，如何能看到差异？
Linux 和 BSD 应该非常相似，因为它们都是单内核，所以唯一的区别应该是它们的系统调用 API。
注意：当我写 Linux 时，我并不是指 GNU/Linux，因为我猜测 GNU 环境最终在两个系统中应该是相同的
编辑：删除了关于 BSD 的声明，我对这个系统一无所知，而且这不是我问题的重点 :$
编辑2：让我们尝试另一种方法：我对 GNU/Linux 非常了解。GNU/Hurd 有什么不同？例如，
- 模块当然不能与微内核共存，那么等价的东西是什么呢？显卡驱动程序是什么样的？
- 如果 Hurd 内核（Mach）将核心任务委托给用户空间进程，那么它们是什么？
- 谁负责这些核心任务？（相当于超级
init？）
（附带问题：这个问题属于 stackoverflow 吗？）
答案1
赫德->微内核
尽管
Linux->单片内核
类似于单内核和微内核之间的区别
1）单片内核比微内核还老.它在Unix中使用。 尽管 微内核的思想出现在1980 年代。
2）具有单片内核的操作系统的示例是操作系统 尽管 具有微内核的操作系统是操作系统， 最初马赫（不是 mac os x）稍后它将转换为混合内核，甚至迷你不是纯内核，因为设备驱动程序是作为内核的一部分进行编译的。
3）单片内核比微内核更快。 尽管 第一个微内核 Mach 比单内核慢 50％，而后来的版本L4 仅慢 2% 或 4%比单片内核更甚。
4）单片内核一般是笨重。 尽管 纯单片内核必须体积小甚至适合处理器第一级缓存（第一代微内核）。
5）在单片内核设备驱动程序中驻留在内核空间。 尽管 在微内核设备驱动程序中驻留在用户空间。
6）由于设备驱动程序驻留在内核空间中，因此它构成了单片内核不太安全比微内核更复杂。（驱动程序故障可能导致崩溃） 尽管 微内核是更安全因此在一些军事设备中使用单片内核。
7) 单片内核使用信号和套接字来确保 IPC，而微内核方法使用消息队列。第一代微内核的 IPC 实现不佳，因此上下文切换速度很慢。
8）向单片系统添加新功能意味着重新编译整个内核 您可以添加新功能或补丁无需重新编译。
答案2
为什么不先了解一下 HURD 是什么：http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/what_is_the_gnu_hurd.html
简而言之（据我理解）HURD 是一个在 MACH 微内核上运行的内核，甚至可以在不重启的情况下更新 HURD 内核的内容。
这一切都很好，而且只是理论上的，但在实践中你唯一会注意到的是缺乏对 HURD 的（驱动程序）支持。
HURD 就像 BSD 和 LINUX 一样……它们大体相同，但又各有不同。它们都是内核，各有优缺点。