答案1
我是 Vimperator 的创始人，目前仍是其主要开发人员。我总结了自己对这两个项目的不同看法：
http://code.google.com/p/vimperator-labs/wiki/VimperatorVsPentadactyl （项目已移至github，克隆链接：http://www.wikivs.com/wiki/Pentadactyl_vs_Vimperator）
请阅读整个页面，但如果您确实需要一个简短的摘要，因为您刚刚浪费了时间对抗 Pentadactyl 的复杂性 ;)，这里是：
- 毒蛇：主要关注可用性、简单性、稳定性和设计，同时仍然保留受 Vim 影响的强大的模态浏览体验。
- 五指龙：目标是打造一个复杂的野兽，让有太多空闲时间的黑客可以做任何（不可）想象的事情。还更注重 1:1 Vim 兼容性。
希望这能有所帮助。我相信这两个项目都有各自的目标受众。
答案2
也许您链接的页面上的常见问题解答部分可能会有所帮助，特别是 http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq-differences和http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq-fork。
主要区别在于 Vimperator 最活跃的开发人员已经转向 Pentadactyl。在变更日志中可能会发现更多质量变化，但本质上加起来就是我们认为更积极、更周到的开发。
从 Pentadactyl 1.0 开始，最明显的区别包括更加广泛的 Firefox 4 支持、显著缩短的启动时间和完成性能、更好的
:sanitize私有模式支持、大大改进的增量查找实现、Ex 命令解析的重大改进（包括能够用行分隔命令|和将长命令拆分为多行）、配置文件中的条件（:if/:else）、大大更新的文档以及许多错误修复。
答案3
我无法评论这两个项目背后的政治因素，但以下是我对这两个项目的看法/发现：
开发活动：这两个项目在过去几个月的提交数量几乎相同。至于每次提交的质量和影响，如果不检查代码，我无法说太多，但从提交消息来看，它们似乎也相当相似。[五指总是比 Firefox 版本落后一个或几个版本]
可用性：对于普通用户来说，Vimperator 似乎更容易使用，而 Pentadactyl 的学习曲线更陡峭，但感觉与 vim 用户非常相似[1]。
2.1.键盘映射：Vimperator 中的选项和键盘映射对于普通用户来说更容易记住，例如，要显示菜单栏，在 vimperator 中你可以简单地
:set gui=menu（用“navigation”代替导航栏，用“tabs”代替标签栏等），而在 pentadactyl 中则是:set go+=M（:set guioptions+=M每个项目一个字符，并且区分大小写）2.2.定制：另一方面，与 Vimperator 相比，Pentadactyl 中可以自定义的选项更多。以我们之前的例子为例，在 Pentadactyl 中，您可以使用上述方法打开和关闭书签栏、状态栏、侧滚动条、底部滚动条等，而 Vimperator 支持的自定义功能则少得多。
设计：Vimperator 的外观比 Pentadactyl 更加现代。
取决于你认为什么重要，这两个项目都很好，如果你不太在意美学并愿意花一些时间学习确切的命令（或者在帮助中查找它们，这很容易浏览）但想要很多自定义选项，或者如果你正在寻找更多类似 vim 的体验，Pentadactyl 就适合你。
另一方面，如果你是一个普通的 vim 用户，想要将他们的浏览器体验转变为仅使用键盘，但又不想花太多时间学习，那么 Vimeperator 就非常适合你。
[1]：两者的基本功能类似，例如打开页面、返回历史记录、关闭标签等。我谈论的是其他功能。
[2]: Vimperator 可能在深处隐藏着一些选项来启用/禁用其他 GUI 选项，但即使它们存在，也不像 Pentadactyl 那样明显。
答案4
这不是技术比较，但作为用户，我可以看到一个区别：
- 使用 Pentadactyl 时，您始终可以使用先前版本的 Firefox（或者可能是先前的--）。
