大家好。
我有一台装有 Arch Linux x64 和 3 GB RAM 的计算机。
最近，我意识到这个数量的 RAM 对我来说不够，但我现在无法升级。
我记得 64 位操作系统（和应用程序）比 32 位操作系统占用更多 RAM。所以，问题是 - 在这种情况下，使用 32 位操作系统比使用 64 位操作系统更能节省 RAM 吗？
或者它不会造成很大的不同？
答案1
长话短说，64 位将为应用程序使用稍多一点的空间（但不会太多），如果升级的话，实际上将使用>4GiB 的内存，并且能够使用引入的额外 64 位寄存器，这可能会将某些应用程序的性能提高几个百分点，将其他应用程序的性能提高很多个百分点。
如果您真的想考虑升级，那么就选择 64 位。
64 位将使用更多的内存，因为它需要更大的指针来指向内存位置和程序中的代码，但我不会指望它使用更多的内存，现代程序是高度面向数据的，两个版本都是如此。
事实上，64 位操作系统允许操作系统将设备缓冲区和 I/O 映射到物理内存之外可能不过，给你更多的内存，这都是摇摆不定的......我可以在虚拟机中对其进行一些测试（目前无法双启动我的系统），但我需要一点时间来检查它。
此外，需要 64 到 32 位兼容库才能允许两种类型的程序同时运行，这些库将占用一定量的内存，但如果超过 100MB 我会感到惊讶。
总而言之，如果您确实、诚实地、痛苦地使用了 3GB 内存的每一点，那么 32 位可能更好，因为您可以节省少量内存，而不需要 64 位所需的所有这些额外位。
抱歉，我有点轻率，请给我一两天时间，我会进行一些测试，然后回复您。
-=编辑=-
我在 Virtualbox 上安装了 32 位和 64 位版本的 Arch Linux，只是为了了解它在 64 位模式下使用了多少额外的 RAM。我按照完全相同的步骤安装每个版本，并且在获取每个内存指示之前，我进行了重新启动，以便报告的内存“从启动时”是干净的。
基本安装，没有 GUI，只有基本安装，大约有 26MiB 的差异（32 位大约是 64 位内存占用的 60%），这并不奇怪，因为它几乎完全是代码而没有真实数据：
安装并运行 X.org 与 Virtualbox 客户机添加程序后，大约有 32MiB 的差异（32 位大约是 64 位内存占用的 65%）：
然后安装 Gnome 和 GDM，没有多余的操作，运行 Epiphany 大约有 80MiB 的差异（32 位大约是 64 位内存占用的 75％）：
因此，从更注重代码到更注重 GUI，大小差异从 40% 上升到 25%。我预计，随着您使用越来越多的实际 GUI 类型程序，这种差异会越来越小。还有共享库需要考虑，随着更多程序共享库中的相同代码，它们将不会使用太多内存，因此对于完全安装并随时可用的系统，百分比大小增加将更小。
使用 64 位肯定会占用大量内存，但随着您使用存储和使用数据的程序而不是实际的硬代码，占用的内存会越来越少。64 位 Firefox 的代码将比 32 位代码大很多，但两者之间用于缓存网页的实际数据完全相同。
我还没有讨论过 64 位内核能够将设备重新映射出 32 位地址空间可以节省多少成本，在虚拟机中做到这一点有点困难，但我个人仍然会选择 64 位。
答案2
如果您正在运行大量数学、科学或多媒体应用程序，那么 X86-64（但没有太多其他 64 位平台）上可用的附加寄存器可能值得安装 64 位操作系统。