这两种类型有什么区别？
在网上查了一下，知道NFS是把文件传输到客户端，而iscsi是把块传输到客户端，但还是不太清楚它们内部是怎么运作的，以及它们对文件的处理有什么不同。
谁能给我举一些例子或真实的工作案例，以便我能够想象一幅画面。
最终，我希望能够根据不同的场景判断哪种方法更好。
答案1
它们有不同的用途：
- NFS 用于将文件从一台服务器提供给多个客户端，并处理冲突等。
- 当您不直接连接计算单元的存储，而是通过（专用）网络连接时，可以使用 iSCSI。一次只能有一台计算机使用 iSCSI 驱动器。iSCSI 允许为服务器动态分配存储，每次从一个位置分配。
NFS 是一种网络文件服务，而 iSCSI 是一条长的虚拟 SCSI 电缆。
答案2
NFS，如 SMB（Windows）或 Samba（Linux）维护一个文件系统。它跟踪各种文件，包括安全性（谁拥有给定的文件或文件夹，或可以读取该文件或文件夹）、文件夹、文件大小等。当另一台计算机与其通信时，该客户端计算机会请求文件列表，NFS 服务器会提供文件列表，并允许客户端请求单个文件进行读取或写入。因此，NFS 可以允许多个客户端共享对其托管的这些文件的访问权限。
iSCSI 可能将大型文件用作虚拟硬盘，或暴露实际的物理磁盘。它只是提供数据块，就像数据块存储在实际磁盘上一样（即 512 字节或 4k 字节块）。当客户端计算机通过 iSCSI 启动器连接时，该客户端对磁盘具有独占访问权限。客户端负责将这些数据块划分或分组为文件，客户端本身确定它是 ZFS 还是 NTFS 或任何文件系统。
因此，iSCSI 服务器会更快，因为它不需要做太多工作。它每次只能连接一个客户端到目标磁盘，而且这种情况通常是永久性的。iSCSI 客户端通常不会频繁连接/断开连接，除非客户端是一台远程移动的笔记本电脑。在这种情况下，客户端会做更多的工作，因为所有文件系统工作（安全性、跟踪哪个数据块属于哪个文件）都必须由客户端完成。
答案3
iSCSI 实际上将原始设备或分区暴露给远程设备。因此，当您连接到新的 iSCSI 设备（服务器）时，就好像您获得了一个新的 10GB 或任何未格式化的硬盘。因此，远程系统（客户端）现在需要对其进行格式化和/或在其上放置任何类型的文件系统。
远程系统还可以轻松地使用全盘类型加密负责加密，而服务器对此无需了解任何信息。
NFS 只对文件起作用，不适用于更低级别的文件。您只能看到目录和文件，无需格式化。就像您连接到远程 Windows 共享一样。
对我来说，如果处理许多小文件，iSCSI 似乎更快，但网络配置和环境可能会有很大差异。