☰

Bash：设置状态的优雅方式？

tag-icon • tag-icon bash exit-status
Bash：设置状态的优雅方式？
  • true && echo foo将打印foo.
  • false && echo foo不会打印foo。
  • bash -c "exit $a" && echo foo将打印foo取决于$a.

最后一个有没有更优雅的写法？仅仅为了设置退出值就必须启动 shell 似乎有点麻烦。我在想这样的事情：

  • return $a && echo foo
  • exit $a && echo foo

exceptreturn仅适用于函数，并且exit将导致echo foo永远不会运行。

在这种情况下，优雅意味着：

  • 容易明白
  • 便携的
  • 易于阅读
  • 容易写
  • 容易记住
  • 短的
  • 高性能

例如，如果true将退出代码作为参数（这是一个已记录的功能），那将非常优雅。

那么有没有更优雅的方式呢？

背景

可以使用它的地方之一是：

$ parallel 'setexitval {= $_%=3 =} || echo $?' ::: 0 1 2 3

拘萨罗南达的版本可能是最好的。很清楚发生了什么。写起来并不长而且麻烦。它易于记忆且便于携带。唯一的缺点是它分叉了另一个 shell（花费约 0.5 毫秒）：

$ parallel '(exit {= $_%=3 =}) || echo $?' ::: 0 1 2 3

另一种情况是当您想要模拟错误情况时。比如说，如果您有一个长时间运行的程序，它设置了不同的退出代码，并且您正在编写一些将对不同退出代码做出反应的代码。您可以使用(exit $a)它来模拟条件，而不必运行长时间运行的程序。

答案1

好吧，return在一个函数中工作，所以让我们做一个：

$ ret() { return "${1-0}"; }
$ ret 1 || echo foo
foo
$ ret 123 ; echo $?
123

它比子 shell 需要更多的设置，但之后使用时间更短，并且不需要分叉子 shell。

答案2

使用以指定值退出的子 shell。

这将输出5：

a=5; ( exit $a ) && echo foo; echo $?

这将输出fooand 0（注意，这个零是通过echo后续设置的，而不是通过exit子 shell 中的 来设置的）：

a=0; ( exit $a ) && echo foo; echo $?

在您的缩写形式中（没有明显设置a或$?明确调查）：

( exit $a ) && echo foo

我的答案是，只是从表面上看待这个问题，并将其作为一个有趣的测验来解决，“我们如何设置$?（使用方便的符号）”。在这种情况下，我不会试图寻找任何更深层的含义、功能甚至背景（因为没有给出）。我也不判断解决方案的有效性、效率或可用性。有时，在我的回答中，我会说“......但不要那样做，因为......”，然后说“相反，这样做......”。在这种情况下，我选择将问题解释为一个简单的好奇测验。

现在向该问题添加了更多背景信息。

我对分叉子 shell 问题的看法是，像 GNU 这样的脚本configure会这样做每时每刻，并且除非在非常紧密（长时间运行）的循环中完成，否则它并不是非常慢。

我不能过多谈论 GNU 中 GNU 的使用，parallel因为我不是该软件的频繁用户。

答案3

一种选择（可能更快，但并不是更优雅）：

test "$a" -eq 0 && echo foo

它执行echo但没有将退出值设置为$a，因此它是一个平庸的解决方案。

答案4

让我们检查一下您的假设：

  • true && echo foo将打印 foo.正确，因为&&遵循短路逻辑 AND；由于&&和||运算符中的左关联性，如果最左边的命令返回成功退出状态 0 （总是true如此），则该运算符的最右边的命令将运行。

  • false && echo foo不会打印 foo.与上面解释的情况正好相反。

  • bash -c "exit $a" && echo foo将打印 foo 取决于$a.本质上是错误的$a控制假设&&。因为 && 是 AND 逻辑，所以它仅识别两种状态 - 成功或失败，其中失败是大于 0 的任何退出状态。因此exit 1andexit 2和- 全部与;exit 3无关。&&失败就是失败，无论$a价值如何；这就是为什么echo foo不运行。

因此答案是不，没有更优雅的方式无论如何，做一些在错误假设下运作的事情。但是，如果您的目的是通过命令设置退出状态，那么使用 Kusalananda 的答案所建议的内容就足够了 - 子 shell。我个人认为这与bash -c部分没有任何不同，除了子 shell 可以实现为子进程/分叉进程而不是单独的进程；还是不理想。请注意，$?用户也不应该通过变量设置 - 它旨在用于传达成功或失败的命令。

$a让我们暂时转移焦点。如果可以直接查的话为什么要设置$?and呢？将价值放置在它不属于的地方是没有意义的，即放置在 中。我建议将焦点从“优雅”（无论这意味着什么）转移到“逻辑”和“工作”。echo foo$a$a$?

好吧，让我们玩你的游戏吧。从中得到一点启发伊尔卡丘的回答。然而，这种方法消除了强制回显条件执行的需要。仅当它提供的变量指示成功时，它才会进行回显，并return阻止其执行。

$ thing(){ [ "${1-0}" -eq 0 ] || return "$1" ; echo "foo"; }
$ thing
foo
$ thing 0
foo
$ thing 1
$ echo $?
1
$ thing 2
$ echo $?
2

可能不明显的是你可以做thing $a

相关内容