速度比较:USB 与无线 N 与 CAT-6?

速度比较:USB 与无线 N 与 CAT-6?

我正在设置我的家庭网络,因为我计划拥有一个备份/文件服务器并通过 SSH 对其进行备份,所以我想了解传输速度以及我希望实现的通过我的家庭网络进行本地传输的范围(因此就上行链路和下行链路速度而言,没有真正的带宽问题)。

对于以下场景,我可以预期实际速度是多少:

  1. 通过 WiFi 备份的笔记本电脑配有支持无线 n 的卡。如果这有很大区别的话,我可以将此计算机连接到我的 5GHz 频道。
  2. 笔记本电脑通过 CAT-6 电缆备份。
  3. 笔记本电脑通过 USB 2 直接备份到外部硬盘。
  4. 本地机器通过 SATA 2 直接备份到硬盘。
  5. 本地机器通过 SATA 3 直接备份到硬盘。

典型用例是 #1,但我想熟悉这些不同方法可以实现的功能,以便在备份时做出正确的选择。如果需要,我可以详细说明。

答案1

  • wireless-n 可以给你 300 Mbps,

  • 对于 CAT-6,理论上可以达到 10 Gbps

  • USB 2 的理论速度为 480 Mbps(但大多数高速驱动器无法超过 200 Mbps)

  • SATA 2 提供 3 Gbps

  • SATA 3 提供 6 Gbps

这其实都是关于最低标准。如果你正在运行 CAT-6 到可以以 20 Mbps 写入的旧驱动器,那么没有什么可以让你超过这个速度。一般来说,除非你有非常好的硬件(虽然最后两个是固态驱动器可以实现的),否则你几乎永远不会获得上面列出的速度。不过,一般来说,最好是就在那里(本地插入)。

您可能会发现碎片整理会大有帮助(尽管在 ext3 或 ext4 文件系统上不会,因为它们比 NTFS 更不容易产生碎片),无论传输介质是什么,它都会提高您的速度,因为您的驱动器的寻道时间会更短,即使是稍微少一点的时间,在大量数据加起来也是如此。

答案2

尽管我链接的文章已有三年历史,并且讨论了 Time Capsule,但根据我的经验,即使芯片组越来越好并且新协议开始发挥作用,该分析仍然证明是好的。3 GB Sata、ThunderBolt、USB 3.0 都将比大多数服务器/磁盘主轴更快,因此您仍然可以根据这些数字安全地进行规划。使用 5Ghz 通道对我的备份速度和可靠性有很大影响,因此如果可以的话我肯定会配置它。

感谢Apple Insider 整理了这些速度对比

在此处输入图片描述 http://www.appleinsider.com/articles/08/03/28/exploring_time_capsule_theoretical_speed_vs_practical_throughput.html

答案3

您所问的并非全部,而是一个开始......

“NAS、eSATA、USB、Firewire、10/100/1000”

http://www.pcqanda.com/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=2&topic_id=526550

答案4

条形图是极好的数据,只需记住您实际上是以字节而不是比特来工作的(这不是大多数销售文献所引用的)。即使在该条形图上,也不要忘记再除以一半,以获得任何大规模传输的实际“速度”。因此,如果我将 1mb 文件从我的 10/100 笔记本电脑移动到它所连接的服务器,您很可能会在传输窗口弹出窗口中看到大约 2.6 到 3.5 MB/秒的速度(我希望看到任何普通消费硬件在 10/100 连接上达到 10 MB/秒,办公椅已经在电线上滚动了几千次)。这是您将文件大小除以的实际数字,以确定获得您想要的那杯咖啡需要多长时间。因此,在 10/100 上,如果将 1mb 文件传输到您的笔记本电脑大约需要 33 秒,则您处于平均范围内。这就是很多人在谈论网速时犯错的原因,然后他们去亚马逊上给他们刚花 100 美元买的路由器打 1 星,因为这个路由器似乎比他们的预期慢很多。你的预期没有错,这些“技术术语”是为公司和销售人员服务的,而不是为实际付费的客户服务的。如果他们告诉你真相,你就会明白在 10 秒内将 1 GB 的视频文件传输到你的电脑上到底有多贵。1 GB 几乎相当于 10 GB,或大约 5 分钟,即使以 SATA 速度也是如此。星际迷航?呃,是的,我们还没到那一步,Scotty。

相关内容