![CPU 上的雕刻不会影响散热器的光滑度吗?](https://linux22.com/image/1279349/CPU%20%E4%B8%8A%E7%9A%84%E9%9B%95%E5%88%BB%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E5%BD%B1%E5%93%8D%E6%95%A3%E7%83%AD%E5%99%A8%E7%9A%84%E5%85%89%E6%BB%91%E5%BA%A6%E5%90%97%EF%BC%9F.png)
我早就看到有人建议散热器要尽可能光滑,以便从 CPU 到散热器实现最佳的热传递。有人解释说,越光滑,两种金属之间的接触就越多,可以避免出现微小的裂缝或划痕,因为这些裂缝或划痕可能会充满(隔热的)空气或更糟的是,如果使用过量,导热膏实际上会适得其反。我甚至见过手动将散热器打磨成镜面效果的指南。
如果是这样,那么为什么 CPU 盖通常采用拉丝金属制成——上面有很多可见的(通常是平行的)线条/划痕。更糟糕的是,品牌/型号/速度/等等都刻在金属上。它们通常在一个角落甚至有一个小孔;我不知道这个小孔有什么用处。如果被导热膏堵塞了,那不是很糟糕吗?
这些难道不是违背了美观、光滑表面的初衷吗?它们不是会降低热传递,从而提高 CPU 的工作温度吗?(也许研磨效果太少了,不值得关心,所以 CPU 制造商不关心?
答案1
通常,你会使用导热粘合剂将散热器连接到 CPU 外壳上。如果使用得当,粘合剂会填补裂缝,并为散热器形成一个完全一致的粘合表面。稍微粗糙的表面甚至可能是粘合剂在外壳上找到支撑点所必需的(我在这里说的是可能,仅代表我个人的推测)。
归根结底,原子层面上,每种材料都有空间。空间真的非常大。这绝对是我不会太担心的一点空间。
答案2
注意决策后的不和谐。简单地在某件事上付出努力就能让人相信这个想法是好的。付出的努力越多,就越难承认它是毫无意义或适得其反的。长时间打磨散热器,没有造成灾难,人们就会倾向于“看到”冷却性能的主观差异,无论是否存在真正的差异。
同样,我也为以下答案付出了一些努力 - 但我没有客观证据来支持它......
表面积越大,传热越快——从这个意义上讲,拉丝金属饰面是个好主意。如果太粗糙,两个表面就无法很好地接触,但这并不意味着镜面饰面是最佳选择。据我所知,制造商故意地创造那种轻轻刷过的表面 - 如果没有意义,或者会损害热传递,他们似乎不太可能这么做。
当你购买芯片时,原装散热器通常会预先涂上导热膏。虽然量不多,但确实均匀地覆盖了整个表面,足以应付它所覆盖的轻微拉丝金属。
我不能肯定地说,但我猜抛光表面是一种轻微地馊主意。
我能想象到的最糟糕的情况是——如果你设法将表面打磨得不那么完美平整(你可能会对中间部分打磨得比边缘多),那么你可能会在两个表面之间产生一个气泡。
答案3
就像研磨一样可以改进您的温度(通过1-10°C
),雕刻也有一点影响。
导热膏越厚,温度越高,不过我们说的是细微的差别……
我见过有人在较低温度下运行没有导热膏的电脑,你需要好的砂砾。
我认为雕刻的影响很小,导致< 1°C
差异