我早就看到有人建议散热器要尽可能光滑，以便从 CPU 到散热器实现最佳的热传递。有人解释说，越光滑，两种金属之间的接触就越多，可以避免出现微小的裂缝或划痕，因为这些裂缝或划痕可能会充满（隔热的）空气或更糟的是，如果使用过量，导热膏实际上会适得其反。我甚至见过手动将散热器打磨成镜面效果的指南。
如果是这样，那么为什么 CPU 盖通常采用拉丝金属制成——上面有很多可见的（通常是平行的）线条/划痕。更糟糕的是，品牌/型号/速度/等等都刻在金属上。它们通常在一个角落甚至有一个小孔；我不知道这个小孔有什么用处。如果被导热膏堵塞了，那不是很糟糕吗？
这些难道不是违背了美观、光滑表面的初衷吗？它们不是会降低热传递，从而提高 CPU 的工作温度吗？（也许研磨效果太少了，不值得关心，所以 CPU 制造商不关心？
答案1
通常，你会使用导热粘合剂将散热器连接到 CPU 外壳上。如果使用得当，粘合剂会填补裂缝，并为散热器形成一个完全一致的粘合表面。稍微粗糙的表面甚至可能是粘合剂在外壳上找到支撑点所必需的（我在这里说的是可能，仅代表我个人的推测）。
归根结底，原子层面上，每种材料都有空间。空间真的非常大。这绝对是我不会太担心的一点空间。
答案2
注意决策后的不和谐。简单地在某件事上付出努力就能让人相信这个想法是好的。付出的努力越多，就越难承认它是毫无意义或适得其反的。长时间打磨散热器，没有造成灾难，人们就会倾向于“看到”冷却性能的主观差异，无论是否存在真正的差异。
同样，我也为以下答案付出了一些努力 - 但我没有客观证据来支持它......
表面积越大，传热越快——从这个意义上讲，拉丝金属饰面是个好主意。如果太粗糙，两个表面就无法很好地接触，但这并不意味着镜面饰面是最佳选择。据我所知，制造商故意地创造那种轻轻刷过的表面 - 如果没有意义，或者会损害热传递，他们似乎不太可能这么做。
当你购买芯片时，原装散热器通常会预先涂上导热膏。虽然量不多，但确实均匀地覆盖了整个表面，足以应付它所覆盖的轻微拉丝金属。
我不能肯定地说，但我猜抛光表面是一种轻微地馊主意。
我能想象到的最糟糕的情况是——如果你设法将表面打磨得不那么完美平整（你可能会对中间部分打磨得比边缘多），那么你可能会在两个表面之间产生一个气泡。
答案3
就像研磨一样可以改进您的温度（通过1-10°C），雕刻也有一点影响。
导热膏越厚，温度越高，不过我们说的是细微的差别……
我见过有人在较低温度下运行没有导热膏的电脑，你需要好的砂砾。
我认为雕刻的影响很小，导致< 1°C差异