良好的备份策略需要结合
1) 断开连接的备份/快照不会受到错误、病毒和/或安全漏洞的影响
2）地理分布的备份，以防止本地灾难
3）测试备份以确保可以根据需要恢复
通常，我每天进行一次现场备份，每周进行一次异地备份，并定期进行测试恢复。在极少数情况下，我需要恢复文件，我会从本地备份中进行恢复。如果发生灾难性事件破坏了服务器和本地备份，那么将使用异地每周磁带备份来恢复文件。
我不需要多个具有冗余的异地备份。我已经通过使用本地和远程备份实现了冗余。我有备份的恢复块和 par 文件，因此我已经对一小部分损坏位进行了保护。我执行测试恢复以确保备份正常运行。如果远程备份遇到数据丢失，我可以用本地备份之一替换它们。还有历史异地备份，因此如果几周内没有发现数据丢失（例如错误/安全漏洞/病毒），则可以从较旧的备份中恢复数据。通过这样做，唯一可能造成完全数据丢失的情况是本地、远程和服务器在同一时间段内都经历了数据丢失。我愿意冒这个险，因为这种三重奏的几率微不足道，而且数据对我来说没有那么有价值。
所以我希望我已经强调过，我的异地备份不需要冗余，因为我已经涵盖了所有基础。我知道许多企业都采用了这种技术。当然，有些企业会进行多次异地备份，因为数据非常宝贵，他们甚至不想冒三重灾难的风险，但在大多数情况下，三重灾难是可以接受的风险。
我必须涵盖所有这些内容，因为有些人不读!!! 我认为我已经证明了我的备份策略是合理的，并且大多数使用异地磁带备份的企业除了上述内容（恢复块、par 文件、历史快照）之外没有任何额外的冗余。
现在我想停止使用磁带进行异地备份，而是使用备份服务。然而，大多数备份服务的价格都非常昂贵，每 GB 每月的存储费用非常高。我不介意支付传输带宽费用，但存储成本太高了。他们都宣称自己维护数据备份，我想他们也使用 RAID。显然，如果您使用它们来托管服务器，这一切都是必要的，但对于我的情况，我只是用这样的服务替换我的异地备份。所以不需要 RAID，另一层备份的备份也绝对没有价值。
我唯一的问题是：“是否存在不使用冗余或提供备份（我的备份的备份）作为其软件包的一部分的在线数据存储/备份服务，因此价格更合理？”
不是我的问题：“这是一个有缺陷的策略吗？”我不在乎你是否认为这是一个好的策略。我知道这是很标准的。很少有人会为他们的异地备份制作额外的副本。他们已经有本地备份，如果远程站点发生灾难性事件，他们可以用它来替换远程备份。
请将您的回答限制在所提出的问题范围内。
抱歉，如果我看起来有点粗鲁，但我上一篇文章中有一些喷子，他们没有阅读我的要求和问题，而是试图回答一个完全不同的问题。我说得很清楚，但没有试图证明我的策略是合理的，因为我没有问过我的策略是否合理。所以如果这篇文章很长，我很抱歉，因为它真的不需要很长，但因为这里有这么多喷子，他们试图通过回复而不解决手头的问题来转移问题。
答案1
我相信rsync.net提供无冗余计划。至少在地理多样性方面。他们可能仍使用 RAID。
（附注：我敢打赌很难找到任何
答案2
我发现亚马逊现在有一个低冗余存储，它比标准存储更便宜，并且只提供 99.99% 的可靠性，而不是标准价格服务的 99.9999%。
存储价格更合理，我注意到的另一件事是，现在将数据传输到 S3 是免费的（每月数据量最多为一定数量），因此上传备份不收取任何费用，只有下载它们才会产生数据传输费，例如在进行测试恢复或实际恢复时。