我有几个 2TB 的外部驱动器，我想将它们引入我们的备份计划。我想知道将驱动器分区为 2 个 1TB 分区并在一个驱动器上镜像这两个分区是否有什么好处？驱动器是否变得身体上如果将其分区成更小的部分，会更可靠吗？我假设如果两个相同的硬盘掉落或暴露在有害环境中，无论分区如何，两个驱动器都会同样损坏。
答案1
请注意，分区仅存在逻辑上. 从物理上讲，您仍在使用一个驱动器，它与其他驱动器一样容易出现错误。
好处：
- 如果另一个分区未被触及，则不会意外删除一个分区上的文件。例如，将驱动器连接到计算机并从一个分区中删除一个文件。您不太可能在另一个分区上执行相同的操作。
- 您将（以某种方式）避免硬盘故障的缓慢出现。一旦您注意到驱动器上的扇区出现问题，您可能会很幸运地从其他分区中取出数据，但这只是因为它位于盘片上的另一个物理位置！
缺点：
- 每一步写入两倍的数据会使硬盘比平时磨损得更快
- 如果您在现场进行镜像，则将无法获得相同的写入速度。
- 您需要确保镜像确实是 1:1（检查同步！）
- 硬盘突然故障意味着您的数据丢失。如果硬盘机械故障或存在其他严重读取错误，则将数据镜像到硬盘上是没有用的。
总而言之，您要做的只是帮助您防止应用程序/用户层意外删除。从物理层来看，您最好使用一个驱动器和一个分区。
答案2
据我所知，你想设置RAID 1在两个分区上？我不建议这样做，因为这样会降低磁盘速度。考虑一下：如果您将文件写入磁盘，则必须将其写入两个分区。磁头会在两个分区之间来回移动，直到将整个文件写入两个分区。这是很大的开销。
答案3
我非常怀疑任何软件或硬件 RAID 是否允许这样做。RAID1 的重点是两个驱动器，而不是分区，具有相同的数据。它们几乎肯定不会让您选择同一驱动器上的两个分区。
答案4
抱歉，但如果你谈论的是在同一磁盘上设置 raid1，那么它没有任何价值，你所做的只是使磁盘磨损速度加快一倍，当驱动器损坏时它没有冗余，你的备份在已经损坏的磁盘上，它不再为意外删除该分区提供保护，因为你的删除在两个分区上都是镜像的，
我不知道是否有任何分区软件会让您在同一磁盘上设置 RAID，冗余阵列独立的磁盘，
抱歉，如果我听起来很生气，我有时也会这样（我内心在微笑:)）