我有 2 个 Seagate Barracuda Green 2TB HDD，采用英特尔快速存储技术，组成 RAID 1。我将它们用作存储卷，不经常访问，最重要的是，不经常写入。这让我认为连续 RAID-1 可能不是确保我的数据安全的最佳解决方案，因为它存在意外覆盖、病毒和数据损坏的风险。
我认为备份解决方案更适合我的情况（将第一个硬盘备份到第二个硬盘上）。当我寻找实现此目的的方法时，我注意到您可以将 RAID-1 的更新模式更改为“按请求”。这可以有效地用作备份，或者我认为可以。
我是否可以认为“按请求”模式基本上将突袭变成了备份解决方案？
如果是这样，是否有人知道使用“按请求”模式的 RAID-1 作为备份解决方案相对于使用 2 个非 RAID HDD 的软件备份程序的优点/缺点？
最后，有没有办法可以自动安排“按请求”？
谢谢。
答案1
当我寻找实现此目的的方法时，我注意到您可以将 RAID-1 的更新模式更改为“按请求”。这可以有效地用作备份，或者我认为可以。
在某种程度上，是的。但这与让它自动同步两个驱动器完全相同。就像一些连续的数据备份。然而，RAID 解决方案是关于容错的，而不是数据备份。所以你永远不应该在备份的背景下看待你的 RAID。它不是“某种备份”，甚至不是“几乎备份”。它是不是备份。:)
如需讨论此事，请访问这个问题在 ServerFault 上。但为了快速了解，请记住这一点：RAID 是否允许您恢复刚刚损坏或意外删除的数据？备份是否允许您恢复数据？
我有 2 个 Seagate Barracuda Green 2TB HDD，采用英特尔快速存储技术，组成 RAID 1。我将它们用作存储卷，不经常访问，最重要的是，不经常写入。这让我认为连续 RAID-1 可能不是确保我的数据安全的最佳解决方案，因为它存在意外覆盖、病毒和数据损坏的风险。
绝对是。这也是我为什么把这个留到最后的原因（上面的内容有助于理解事情的背景）。
我的建议可能是，将这两个驱动器上的 RST 全部删除，使用其中一个驱动器备份另一个驱动器，直到您获得外部硬盘驱动器。获得外部硬盘驱动器后，您可以再次将它们置于 RST 模式，并使用外部驱动器作为保存备份的驱动器。
为什么要使用外部硬盘？理想情况下，备份的目标驱动器不应连接到硬盘所在的同一电源（甚至墙壁插座）。任何电源问题都可能烧坏生产驱动器和备份驱动器（计算机中的电源可能会造成这种情况）。但“外部硬盘”也可以是网络上的远程位置，例如云或某些在线备份服务。
无论如何，你现在的首要任务是不是容错。正如您所意识到的，在解决数据备份问题之前，容错是没有意义的。出于这个原因（并且因为您有一个可用的驱动器可以进行容错），删除 RST 并改为进行数据备份似乎是明智的做法。
答案2
现在，Raid 1 允许您以滚动增量方式备份数据。例如，如果您正在处理文档，并且不小心删除了一些重要内容，则该数据将丢失。如果您配置滚动备份，那么您将能够从以前的备份中恢复数据。
几年前，我购买并使用了一款名为 SyncBack 的程序www.2brightsparks.com如今它仍然很有用。我有一个工作文档硬盘，可以备份到另一个本地磁盘。我设置了 7 天的滚动备份，这样我就可以随时访问以前的数据。
您要备份哪种信息？这些是电影、歌曲、文档还是图片？
我做的另一件事是，我有一个 Windows Home Server 2003，用于备份我的电脑。它保持 6 个月的连续备份。对于三台使用率适中的电脑，我大约有 90GB 的备份数据。