我不想发起圣战，我只是想知道哪个发行版最适合我。
我目前正在运行 Fedora-13，它已经处于 EOL 状态。因此，我做了一些研究——这可能是我在选择此操作系统之前应该做的研究——并发现 Fedora 需要频繁升级。好吧，这个可能对我来说不是问题，但我会很多不想经常备份系统并重新安装。（据我所知，升级过程并不顺利，为了稳定起见，建议重新安装。）
但是，我看到 Red Hat Enterprise Linux不是免费提供。看来我得花至少 50 美元购买操作系统。所以……我想知道花 50 美元是否值得，这样就不必经常升级。我以前用过 Ubuntu，但我发现在运行某些硬件时遇到了很多麻烦。
我将在用来开发 Scala/Lift 网站的笔记本电脑上运行此程序。我可能不会从笔记本电脑托管该网站。
答案1
以下是几个例子：
- 您提到了 Red Hat。这是一个稳定的发行版，具有长期支持。有一些免费的替代品与 Red Hat 几乎一样，只是预先打包了：CentOS 和 Scientific Linux。这些发行版的优点是极其稳定，缺点是您无法获得最新的软件（尽管您确实可以获得已安装版本的安全/错误修复）
- Debian 稳定分支 - 顾名思义，也是非常稳定的发行版，支持时间很长，但如果您一直希望获得最新的东西，那么它不适合您。但是，如果您对 OpenOffice 3.1 感到满意，而 3.4 已经发布，那么您会没事的。此外，Debian 拥有庞大的软件包库。
- Ubuntu LTS - LTS 代表长期服务，基于 Debian，支持 3 年桌面版和 5 年服务器版。下一个版本将于 2012 年 4 月发布，将为桌面版和服务器版提供 5 年支持。Ubuntu 的优势在于，许多软件包都有 PPA，可让您获取某些软件包的最新版本。前面提到的发行版也可以做到这一点，但您可能需要自己修复问题。
- Linux Mint LTS - 与 Ubuntu 相同，基于 Ubuntu，但界面不同，你可能会更喜欢
- Linux Mint Debian 版本 - 这是基于 Debian 测试存储库的滚动版本。我提到过 Debian Stable，测试版基于尚未完全测试的软件，但总体而言您可以期待良好的稳定性（例如，Ubuntu 的非 LTS 版本基于 Debian Unstable，其中包含更少的测试包）。滚动版本意味着软件包不断升级，系统不断升级。需要说明的是，Linux Mint Debian 版本仍然是 Linux Mint 团队的一个实验项目，但它确实运行良好，但有时可能需要一些用户干预，通常不会比其网站上所述更复杂。
- Arch Linux - 这是一个滚动发布的发行版，始终提供最新的软件包，并且不断变化。有时也需要用户干预，但总体而言比前面提到的发行版更复杂。您需要从基本版开始安装所有内容，包括桌面环境、所有设置、启动服务……但是他们的文档非常出色，因此只要您有精力，就可以完成。您不能指望 Debian 或 CentOS 的稳定性，但只要它一发布，您就会得到一切。它的速度也快如闪电。
- Gentoo Linux - 与 Arch 相同，但需要编译每个软件包。这样做的好处是可以获得出色的性能。还具有出色的文档。
- PCLinuxOS - 部分是滚动发布，这意味着一些软件包保持不变（例如系统软件包），而您可以获得最新版本的 Firefox
我建议你看看发行版观察
您可以在其中获得所有发行版的描述并找到您喜欢的发行版。查看“主要发行版”例如