在互联网和超级用户上彻底搜索后，我找不到明确的答案。我听说有些设备即使额定值更高，也只能在较低的 pci-e 带宽下工作。事不宜迟，下面是我的困境。
我正在寻找硬件 RAID 解决方案，因为我无法承受仅仅备份数据所导致的停机时间，是的，我仍然会备份数据，因为我很清楚 RAID 不是备份，并且需要在 RAID 5 或 6 模式下执行。
我一直对 FakeRAID 的性能有点不满，但据我所知，这并不奇怪。我之所以感到困惑，是因为我的主板有两个 PCI-E x16 插槽，但其中一个以 x4 模式运行，因此从机械意义上讲，它只是 x16。在此处查看更多信息：http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813130608
我货比三家，认定带有 BBU 的 LSI MegaRAID SATA/SAS 9260-4i 是我最好的解决方案，只有它和任何值得一提的硬件 RAID 卡都是 x8。
我有点觉得对 x8 的唯一要求是因为这些卡可以处理的潜在高带宽。由于我只会在 RAID 5 或 6 模式下使用最多 4 个硬盘，x4 电子/x16 机械插槽应该可以工作吗？
感谢您的时间，并致以最诚挚的问候，霍华德
答案1
理论上，只要 PCI-E 卡适合插槽，那么卡和主机应该协商使用的通道数，从维基百科：
- PCIe 卡物理上适合（并正常工作）任何至少与其一样大的插槽（例如，×1 大小的卡可以在任何大小的插槽中使用）；
- 较大物理尺寸（例如 ×16）的插槽可以使用较少的通道（例如 ×1、×4、×8 或 ×12）进行电气连接，只要它能够提供较大物理插槽尺寸所需的接地连接即可。
在这两种情况下，PCIe 都会协商相互支持的最高通道数。许多显卡、主板和 BIOS 版本都经过验证，可在同一连接上支持 ×1、×4、×8 和 ×16 连接。
答案2
我已经使用 x8 物理/x8 电气 3Ware 卡完成了此操作，并将其插入主板上的 x16 物理/x4 电气插槽。它们工作正常。就我而言，3Ware GUI 还确认该卡仅看到 4 个电气通道，正如预期的那样。
在 SOHO 环境中，我怀疑您永远不会注意到这种差异。在您希望最大化吞吐量和 I/O 的服务器环境中，您可能会注意到这种差异。我想，如果您运行的是固态硬盘而不是机械硬盘，或者您只追求最大吞吐量，您也可能会注意到这种差异。
我从未尝试将 x8 卡插入物理数量较低的开放式插槽。
答案3
我实际上也不想运行备份，因此我运行 RAID 5，并且时不时地，作为额外的预防措施，我会使用大型单个驱动器来备份整个 RAID 5。
但是，似乎有些内容没有得到明确说明。对于游戏玩家来说，您希望您的显卡能够达到最快的速度，对吧？这意味着 16x 机械和 16x 通道。但是，如果您在主板上添加另一张卡（取决于您将该卡放在哪里），许多主板都不会给您该评级。例如，它会说“如果将卡插入 8x 插槽，则 16x 将降至 8x，而 8x 插槽将以 4x 运行，因为带宽是共享的”，这真是太愚蠢了。无论如何，4x 插槽在许多情况下不会与 16x 插槽共享带宽，因此是安全的！相反，（以我的主板为例）它占用了 1x 插槽的所有带宽，使它们无法使用，我对此并不关心。我遇到的问题是，我的 RAID 卡需要 8x 机械卡，而 4x 插槽（可容纳 8x 卡）的金属针脚仅对应 4x 机械卡，而不是 8，所以我必须使用 8x 插槽！太差劲了！奇怪的是，卡能用，但只有 50% 的时间，另外 50% 的时间就掉线消失了，这让我开始研究这张卡在我上一台机器上表现稳定，但在新机器上表现极不稳定的原因。所以现在我的卡在 8x 插槽中，完全稳定，并使我的游戏装备的带宽下降 50%...不开心，但我现在明白问题所在了。希望我有一张 4x SATA RAID 卡，但我还没有在 Areca 找到任何现有的卡。
答案4
我刚刚从 newegg 链接中注意到你的 MB 你是否在 2 个 16x 插槽或 4x（蓝色插槽）中运行 2 个 GPU，就像大多数主板一样，你可以进入 uefi 并设置相应插槽的 pcie 通道的宽度，即 16x 或 4x，卡必须在插槽中才能影响此更改