我只是想知道，这些文件格式之间有什么区别？难道不应该只有一两种文件格式的性能优于大多数其他文件格式吗？
答案1
compress（Unix命令，移植到Linux和其他系统）本身只有一个用于其输出的文件扩展名，即.z
还有其他压缩算法（及其相关程序）以不同的方式压缩文件以获得不同的结果。
一些流行的程序包括：
一般来说，较新的归档器将使用更好的压缩算法，但通常需要花费更长的时间（需要更多的 CPU 时间）来压缩或需要更多的内存，或者两者兼而有之。
但一般规则是，程序越新，其算法就越新，因此其压缩效果就越好。 compress和山一样古老，其压缩比往往比 7-zip 等更现代的程序差很多。
答案2
如果是基于 Linux 的，则为 .tar.gz 或 .tar.bz - 也称为简陋的 tarball。在 Windows 中，为 .zip - 自 Windows XP 以来，本机支持。您还经常会遇到 .rar（尤其是来自稍微可疑来源的文件）和 .7z（Windows/开源软件最常见）。
如果您想绝对确保您的文件可以被大多数现代操作系统（以及一些不太现代的操作系统）打开，.zip 是安全的选择。
在许多情况下，效率取决于文件类型 - 例如 lrzip 最适合处理非常大的文件，文本文件的压缩效果总是很好，但压缩音频则不然，压缩率通常会与处理器和内存使用率进行权衡 - 因此，没有“最佳”的压缩文件格式
答案3
虽然.z它是最古老的，和 Unix 一样古老，但它也是最流行的压缩格式，.zip因为它是自 Windows 98 以来所有版本和版本的 Windows 都本机支持的唯一格式。
答案4
我更喜欢使用 WinRAR 的 *.rar 压缩我的数据，因为它完全可自定义。我使用它的原因是，我可以选择压缩程度，并且可以设置密码来保护我的存档。如果我正在处理涉及磁盘映像的事情，我会使用 PowerISO 将其压缩为 *.iso 或 *.daa。
当我不在自己的电脑上时，我会使用 Windows 7 内置的 *.zip 压缩器来压缩它。在 Ubuntu 上，我可能会压缩为 *.tar.gz 或 *.zip。