我将主要使用 Autocad 软件、Photoshop 以及其他一些设计软件（建筑）。
我将使用 Quadro FX 显卡进行渲染。因此，我对设计软件的性能不太感兴趣（因为这可能主要取决于显卡），但我对 Windows 的运行速度更感兴趣（启动时间、打开和关闭应用程序、传输文件）。
- 答：1 个 SSD，仅安装 Windows 7 + 1 个 HDD，仅用于存储数据
- B：2 个 HDD 串行 ATA 7200 RPM，RAID0 条带（意味着数据被分割，2 个 HD 同时工作）
我猜 a) 还是快一点，因为访问文件的延迟要小得多。对于传输文件，我猜 a) 和 b) 相当。你怎么看？
答案1
SDD 与 HDD/RAID0
读/写速度
- SSD 的读写速度比 HDD 快得多，因为它们没有移动盘片，这会增加寻道时间。启动时，SSD 不需要旋转，这可能会节省几秒钟。HDD 提供大约 100 MB/s 的顺序 IO，因此您的 RAID 0 理论上的最大速度为 200 MB/s。任何好的 SSD 都可以提供 600 MB/s，因此顺序访问将大大加快。随机访问将快约 50 倍。
- RAID0 将数据块分割成块并将它们分布在磁盘上，从而缩短了读写时间。RAID0 中的两个 HDD 会理论，单盘读写速度提升一倍，初始速度取决于品牌和型号。
启动时/启动程序
由于 SSD 比 HDD 更快，因此 Windows 启动时间会大大缩短。安装在 SSD 上的程序也能享受这一好处。
耐用性
- SSD 没有移动部件，这使得它们比 HDD 更不容易出现故障。
- 由于 RAID0 没有奇偶校验，并且数据块是条带化的，因此驱动器发生故障后修复阵列会困难得多。如果您使用的是专有 RAID 卡，那么您必须再次找到完全相同的卡，才能修复阵列。
通过上面的描述来回答你的问题：从技术上来说，选项 A 将为您带来最大的好处。
机械蜗牛值得称赞的是第 1 部分中的速度细节。
答案2
好吧，我怀疑您是否会看到 (b) 在非 raid 设置中的速度有所提升，因为您无法控制数据/操作系统位于哪个驱动器上。
从技术上讲，A 的启动速度应该更快，如果你在那里安装 Autocad，它的启动速度会更快 - 但是 - 如果你有很多大文档，那么将它们放在自己的硬盘上会稍微加快速度，但是，将它们全部留在 SSD 上可能会更快。
然而，这确实很难，完全取决于您选择的品牌和型号。