我只是想知道，因为我现在正在从我爸爸为我刻录的 CD 中导入我的所有照片。我很好奇，在进行此类传输时，5 GB 的照片是否与 5 GB 的文本花费的时间完全相同。因为即使它们累积的大小相同，不同的文件格式也可能会存在“开销”...
编辑：它实际上不是 CD-rom，而是 DVD-R
答案1
答案是“视情况而定”。取决于你所说的“下载”是什么意思。
如果您从网站下载，那么有些网站会自动“即时”压缩文件，文本压缩效果非常好，而 JPEG 已经压缩，因此根本不会压缩。在这种情况下，差别会很大。
如果您只是使用复制命令将文件从一台计算机复制到另一台计算机，那么就不会有区别。但是，如果您使用某种专门的工具，那么这取决于该工具是否使用自动压缩。jpeg 和文本之间的唯一区别是可以压缩文件。
无论文件是什么，与文件传输相关的“开销”没有区别。
答案2
对于 5GB 的图片，您可能会谈论几千个大小合理的文件，每个文件 3MB 以上。如果您下载 5GB 的文本文件，您通常会认为每个文件要小得多。因此，您可能会处理一个或两个数量级的额外文件（数十万或数百万个文件）。
复制大量小文件比复制大文件中相同数量的数据花费的时间更长。创建每个单独的文件都有合理的开销。
可能还不足以产生巨大的差异，但仍然有差异。
答案3
ftp 中的“这取决于”细节。
ftp 二进制模式只是直接传输，需要 5GB 的时间。
如果您要通过 ftp 文本传输从 Windows 转到 Linux（令人惊讶的是，纯文本），ftp 实际上会将行尾从 /r/n 更改为 /n，反之亦然。流式替换可能会产生一些开销，但对于 5GB 的文本，从 win 到 lin 时写入磁盘的内容较少，因为每行会删除一个字符；而从 lin 到 win 时写入磁盘的内容较多，因为每行会添加一个字符。
那么，Linux 上是 5GB 吗？还是 Windows 上？
今晚够啰嗦了，睡觉吧！
答案4
这是为了对其他答案进行补充，这些答案涉及压缩等影响效率和下载时间的因素。
尚未提及的一点是包效率。我怀疑大多数人都没有遇到过这个问题，所以这里简单介绍一下背景。
在开始使用 Web 服务之前，我们想知道使用它们与使用更“标准”的数据库连接（如 OleDb、System.Data.SqlClient、JDBC 等）之间的效率差异。我们让专家安装数据包嗅探器来跟踪网络上的数据流，以查看差异。
我们预计使用 Web 服务的效率会较低，因为其他类型的连接采用二进制格式，并且用于描述数据的 XML 标记会增加开销。
我们发现，在很多情况下，Web 服务效率更高，至少在我们的网络上是如此。不同之处在于，在传输二进制数据时，数据包中的某些字节是空的，但在发送文本数据时，数据包的使用效率更高。
我们发现这很有趣，并在传输不同类型的文件时尝试了这种方法，结果发现，一般来说，通过网络传输的纯文本总是会使用每个数据包中 100% 的可用位，而二进制传输通常会有未使用的位。我无法告诉你为什么会这样，但几次实验证实了这一点。
这个问题的几条评论似乎认为这是一个明显有缺陷的问题，但事实并非如此。即使数据量保持不变，管道的效率也很重要。
因为我忍不住要做出一些非 IT 人士也能理解的类比：
杂货店冰柜的单个搁板有 x 个空间，但如果容器是方形的，那么你可以在搁板上放更多的冰淇淋，因为使用圆形容器会浪费空间。我们的测试虽然一开始违反直觉，但却告诉我们任何杂货店库存员都能告诉我们的事情。