下个学期，我打算开始研究组合数学。我已经使用过 Mac 电脑和 Wolfram Mathematica 8，并且爱上了它们，我打算将它们用于这个项目和大学。我将主修物理和数学。由于预算有限，我想知道我的申请应该优先考虑哪个：使用四核处理器而不是双核处理器，还是使用 SSD 而不是硬盘？
答案1
对于您将要执行的应用程序，4 核比 SSD 更可取。
Mathematica 特别支持多核处理器，并且扩展性极佳。请参见此处：
http://www.wolfram.com/technology/guide/MulticoreSupport/
你不会想到 SSD 驱动器在数学和物理应用中会有那么大的差别，因为它们并不需要处理磁盘上的千兆字节数据。
答案2
在确定你的新电脑需求时，我建议你听取教授关于如何应对组合爆炸。您无疑必须解决一些具有这种副作用的问题。如果您的中间存储需求超出了可用的主内存，则系统将启动磁盘内存交换（鞭笞)，即使是简单的问题也要花“永远”才能完成。
在过去的几年里，当我使用 Mathematica 解决此类问题时，我的座右铭是“如果你挣扎，你就死定了”。
答案3
我将此作为一个单独的答案提供，因为还没有人提到沙发上的大象：
在大多数 Mac（Mac Pro 以外的任何 Mac）上，以后更换 CPU 是不切实际的，但如果您拥有非常庞大的数据集（无论如何，将其存储在内部驱动器上是不切实际的），则可以以后添加快速的外部存储。
对于不需要高 GB 到 TB 数据的任何事物，CPU 将更有益，如果您需要高 GB/TB 数据，SSD 也不会满足要求，您需要一个外部盒子。
我的建议：8GB RAM 和您能负担得起的最快的 CPU。如果您以后需要非常快的磁盘来处理 TB 的数据，请购买带有 Thunderbolt 接口的外部盒子。（无论如何，最大的 SSD 也装不了那么多）
答案4
如果您正在考虑 MacBook Pro，我会将屏幕尺寸偏好放在首位。据我所知，这实际上也决定了机器中内核的数量。然后最大化 RAM（可能是第三方的）。然后考虑 SSD。我会将 15 英寸型号的 2.0GHz 和 2.2GHz Core 之间的差异留到最后。相对于价格差异，性能差异相对较小。