在使用 Bash 的桌面上，我应该使用“&”、nohup、disown 或三者的某种组合来启动进程并让它完全独立运行吗？

Question

当我在 Xubuntu 16.04 上运行这四个命令时，无论是本地还是通过 ssh，它们似乎都执行完全相同的操作：

export DISPLAY=:0.0 #not necessary unless you have logged in over ssh instead of starting a terminal locally

1. gedit &
   

2. gedit & disown
   

3. nohup gedit
   

4. nohup gedit & disown
   

gedit &我不明白和之间的区别gedit & disown，因为如果我终止父终端或注销 ssh 会话，那么在任何一种情况下 gedit 都会被“否认”。

至于第二个和第三个，我看到的唯一区别是命令输出被记录到一个单独的文件中，并且即使生成 bg 进程的原始 shell 会话被终止，也会继续记录到该单独的日志中。

至于三和四，我一直读到存在技术差异，但完全不明白为什么你会更喜欢其中一个。

我应该使用哪一个？我已经看到教程和问答中使用的所有四个命令，尽管有一些非常好的答案描述了 nohup 和 disown 之间的技术差异，但我似乎无法得到明确的建议（除了可能用于日志记录目的或 shell 兼容性）我应该用。

Answer 1

当我需要运行一个将运行一段时间的脚本时很久，并且我正在参加会议ssh，我想要：

1. 即使网络中断或我收拾笔记本电脑离开时，任务也应该继续进行。

   A。该任务无需我的交互式输入即可完成。

    nohup do_my_stuff &
   

   b.该任务可能需要我在标准输入上提供一些信息。

    man tmux
    history -w
    tmux
    do_my_stuff
   

2. 后台进程在某种程度上增强了我当前的会话，并且应该与会话一起消失。非常罕见。

    enhance_my_session  >>/tmp/enhance.$$.log 2>&1 &
   

3. 我希望它在我的 ssh 会话中随机吐出一些日志。等等，什么？不，我永远不会想要那样。谢谢disown。

4. 我永远不想要的另一件事：将进程转换为完全分离的守护进程，但避免在下次启动时自动启动它。我永远不会想要这样，因为我无法预测系统何时重新启动以及谁将重新启动它。

Answer 2

通常，我只执行以下操作：

1. myprog &如果我只想从当前的登录 shell 在后台运行某些内容。这对于我99%的时间来说已经足够了......

2. nohup myprog > /my/path/output.txt &如果我从 shell 启动某些内容，但想随后注销（可能在后台任务仍在运行时）。

Answer 3

您必须区分退出 shell 和中止终端。

1. 当 shell 收到中止信号时，它会杀死所有已知的作业（但不包括它们的子作业）。
2. 终端会杀死它作为控制终端的所有内容。

一般来说，最好的解决方案（在用户级别）恕我直言是screen。

如果您的任务与系统相关而不是与用户相关，您可以将其设为 systemd 服务，而不是手动启动。