为什么 80PLUS 不将任何 115V 电源认证为“钛金”?

为什么 80PLUS 不将任何 115V 电源认证为“钛金”?

80PLUS.org列出了 220V 和 115V 主电源电压的正确供电的一组效率要求。但是,对于 220V 额定值,所有制造商的效率标准都略高,并且对于典型的美国家用 (115V) 电流,最高额定值是不可能的。

220V 电​​源是否具有内在的效率,从而使其内在效率更高,因此值得采用更严格的标准?(当然,对于 115V 电压,由接线引起的阻抗负载可能更高;尽管我不认为在典型的电源安培数和线路阻抗下,阻抗负载最终会变得太大。但我可能错了......)

答案1

I^2*R 损耗(在线路中)与电压的平方成正比。电压减半意味着 I^2*R 损耗为原来的四倍。典型的家庭线路电阻可能为 0.5 欧姆。

因此,我们以效率为 90% 的 450W 电源为例。它消耗 500W。在 115V 时,电流为 4.3478A,而在 220V 时,电流为 2.2727A。因此,220V 时的 I^2*R 损耗为 2.58W,而在 110V 时为 9.45W。7W 的差异代表有效电源效率增加了 1.5%。

由于钛金的目标是 96% 的效率,因此你不能忽略 1.5% 的损失。这是 1/3 的额外损失。

相关内容