对 CPU 和 GPU 进行超频是否合法？如果是，那么为什么制造商不让超频变得更容易，以便几乎任何人都可以尝试呢？当然，风险自负。
答案1
制造商没有义务仅仅因为某项行动并非违法就简化它。我不知道您身处哪个司法管辖区，但我认为您很难在任何法律中找到任何规定超频违法的条款。
我认为关键是“自担风险”——如果你让超频变得太容易，人们就会开始玩弄电压、时序和频率，而不知道它们如何相互作用以及可能产生什么后果。那么，最好的情况是，你会得到一个不稳定的系统，最坏的情况是，你可能会毁掉硬件。制造商几乎肯定会为此受到指责。哪家公司希望让客户很容易将公司置于这种境地？
答案2
这是合法的，但有风险——这就是为什么制造商会让它变得困难。
以前的情况是，芯片经过测试，那些不符合最高规格的芯片会被“降级”到较低的规格。（我对这个过程不是 100% 确定）。这意味着额定频率为 2GHz 的 CPU（比如说）在功能上与额定频率为 3GHz 的 CPU 相同。因此，您可以尝试以更高的速度运行 2GHz 芯片。
但是，如果长时间处于这种模式下，芯片很有可能会失效。制造商不希望您抱怨超频导致主板烧坏并要求更换。
答案3
当然是合法的。你可以对你的设备做任何你想做的事。
而且（在某些情况下）它们确实让事情变得简单。ATI 显卡附带的软件（Catalyst Control Center）内置了超频部分。华硕主板附带的软件也是如此。仅举几例。
话虽如此，由于超频可能会损坏设备，制造商自然会对给您提供这种功能感到有些担心。有些人不会阅读警告。有些人会将自己的愚蠢归咎于制造商。因此，即使他们可以避免更换因超频而损坏的设备（因为这会使保修失效），他们可能仍然更愿意通过将工具交给傻瓜来避免恶意。
答案4
答案很简单，这是合法的，并且会使保修失效。但是，CPU 保修期通常很短。
为什么要这么做：制造商有时会根据市场而不是产品质量来定价。因此，3.0GHz 芯片值得为 3.2GHz 芯片多花 100 美元，但事实上，它们可能来自同一批次，只是标记不同。
缺点：超频 CPU 噪音更大（电气噪音），这可能导致错误，主要是由于误读或数据未及时准备好。它运行时温度也更高（由于周期更高，消耗的电量更多）。消费者芯片并不设计为在非常热的环境下运行，因此存在芯片故障的风险。
典型的缓解措施：成功超频通常是通过稍微增加电压（更多冲击）来实现的和增加冷却以带走额外的热量。凉爽的 CPU 才是快乐的 CPU。一些旧的大型主机过去在 -40 度附近运行。
最后，这值得么？
通常不会。在大多数情况下，CPU 处于阻塞状态并等待来自 RAM、硬盘或其他 IO 的数据。除非您正在执行一些低 IO 操作（例如数学运算），否则更快的 CPU 并不意味着 PC 速度更快。您最好使用更大的缓存并专注于外部总线、RAM 和 IO 的速度和流式传输。