我最近买了一个微软 Arc Touch 鼠标。它采用了微软 BlueTrack 运动检测技术。微软声称它几乎可以在任何表面上工作。但是，当我在床单上使用它时，它的效果很差。它总是跳过动作，就像我抬起鼠标一样。我的 10 美元罗技鼠标配有标准红色激光，在桌子和床单上都能完美工作。
这是只是我的 BlueTrack 问题吗，或者你们中的一些人可以确认这项微软技术在棉质表面确实无法发挥其声称的作用？
答案1
问题不仅仅在于你正在追踪织物。
从减色法从这个角度来看，黄色反射红光和绿光，吸收蓝光。这意味着黄色在蓝光下呈现黑色，再加上您试图在织物上跟踪，这很可能会阻止鼠标可靠地跟踪。
织物可能难以让鼠标追踪，部分原因是织物上含有重复的图案，可能会使追踪系统混乱。虽然 BlueTrack 在大多数织物上追踪失败的可能性比红色 LED 或激光要小，但传感器无法识别的表面太暗可能会导致问题。（Logitech Darkfield 激光追踪使用双激光来检测普通追踪技术无法检测到的微小表面不规则性，因此不会出现此问题。）
答案2
你们中的一些人可以确认，当涉及到棉质表面时，微软的这项技术确实无法像其声称的那样发挥作用吗？
在我最近的经验中，仅基于日常使用，而不是在各种表面上进行详尽的 A/B 比较，微软的 BlueTrack 鼠标（例如 Wireless Mobile Mouse 3500）的跟踪效果并不比使用不可见红外光的 Logitech 鼠标（例如 m317、m325）更好。我刚刚在各种普通棉布上试用了 317 和 325，包括床单；它们都很好。
由于使用明亮的蓝色 LED 灯，BlueTrack 鼠标的电池寿命很短。您可以通过关闭它们来延长电池寿命，但这并没有多大帮助（它只是将问题从“非常糟糕”降为“糟糕”），而且开关太脆弱，正常使用情况下使用寿命不会超过一年。不知不觉中，您就会摆弄开关来给鼠标通电。讽刺的是，此时，您将依靠蓝色照明来指示电源开关是否接触良好。
鉴于鼠标可以设计得在人眼不可见的红外线照明下表现优异，使用蓝色 LED 是“寻找问题的解决方案”的完美例子。
由于电池寿命问题，这些鼠标是否能很好地跟踪是没有意义的。理想情况下，它们应该留在未开封的工厂包装内表面上跟踪。