使用 120GB SSD 和 1TB 7200 RPM HDD（Windows 7 操作系统）构建新系统。最初我打算使用 SSD 作为启动驱动器，使用 HDD 作为额外存储，但后来我开始阅读有关英特尔智能响应技术（我的主板支持该技术）的文章。
我的问题是，使用 Smart Response（使用 HDD 作为启动驱动器）是否更有意义，还是应该将 SSD 作为启动驱动器，将 HDD 作为辅助驱动器（我会定期将重要文件从 SSD 备份到 HDD）。或者还有其他更好的解决方案（例如，使用 Smart Response 并将 SSD 作为启动驱动器）？
答案1
我最近组装了一台 PC，并启用了“智能响应技术”，CPU 为“Sandy Bridge”。也就是说，一个 2T 机械硬盘和一个 50G SSD。您将两个硬盘插入最快的 SATA 端口，并将操作系统（和所有数据）构建到机械 C: 驱动器上。完成所有这些操作后，在特殊的 Intel 应用程序中启用智能响应功能。它会告诉您 C: 已加速，并且您将在文件管理器中看不到 SSD 的任何痕迹。顺便说一句，您需要一个启用此功能的特殊主板。
我还有另一台 PC（也是自己组装的），使用的是上一代 Nehalem CPU。它有一个专用的 160G SSD 作为 C:，还有一个 2T 机械硬盘作为 D:。也就是说，操作系统原生地运行在真正的 SSD 上。
性能？配备 Smart Response 的新 PC 比配备专用 SSD 系统的 PC 速度更快。两者都很快，但磁盘缓存效果很好。我知道这不是一个完美的比较，但我毫不犹豫地选择 Smart Response。顺便说一句，据说 SSD 缓存可以达到 ~30G 并且效果很好。不需要更大。
坦白说（以防有人追踪到我的 IP 地址），我在英特尔工作。但我的业务不是 PC。这只是个人经历。
答案2
长答案是“这取决于”，具体取决于您如何使用您的系统，以及您愿意在管理数据布局以提高性能方面投入多少。
不过，总的来说，“智能响应”之类的功能会更好：它使用 SSD 作为硬盘上数据的缓存，并且可以适应将最常用的数据存储在快速系统上，而无需任何用户干预。
它还可以随着您对系统的使用发生变化而改变数据的快慢，同样无需您进行任何更改。
这种透明度和响应能力对您来说具有显著的优势，因为您很可能不想不断地投入精力去亲自分析和维护它。
答案3
我还没有硬件可以尝试，但我也在纠结启动与智能响应的问题。我仔细阅读了华硕 P8Z77 主板的手册，手册上似乎说你可以对大型 SSD 进行分区，其中一个分区是智能响应的逻辑驱动器，另一个是单独的逻辑驱动器。不过手册有点晦涩难懂，所以我不确定。
如果确实可行，那么大概可以将第二个分区指定为页面文件位置。这对我很重要，因为我通常在多个进程中同时处理非常大的数据库和平面文件。
答案4
如果比较性能，两种解决方案各有优缺点。
但是从长期维护的角度来看，ISRT 会胜出。因为它更容易。容量分配更灵活，无需担心 SSD 空间不足而无法闲置。
无需自定义我的文档、桌面和其他位置，它就可以正常工作。
如果您关心 MLC 芯片的非防弹寿命，ISRT 可以让您快速飞行并确保数据的安全。
当然，纯 SSD 速度更快，但这是您的需要吗？