我已经构建了由 2 个磁盘（A 和 B）组成的 RAID 1 阵列。
这意味着 A 上的每个位都等于 B 上的一个位。如果一个磁盘发生故障，我可以安全地从另一个磁盘检索我的数据。但后来我开始怀疑：这有多真实？
假设 A 上的位 1 读取为 0，而 B 上的位 1 读取为 1。RAID 控制器如何分辨哪个已损坏，哪个未损坏？这是基于所谓的“SMART”技术报告的结果吗？这真的有价值吗？还是说我还是选择非 RAID 解决方案也无妨？
我知道为什么这在 RAID 5 上不是问题，所以我打算升级。
答案1
RAID 1 或 RAID 5 无法防止您所描述的问题。它们主要用于防止单个驱动器的硬件故障（因此可以减少系统停机时间）。使用 RAID 5 时，只有在检测到驱动器故障时才会使用奇偶校验信息。
虽然非常罕见，但由于各种原因，比特似乎可以随机地改变状态——这被称为位腐烂。为了防止位腐烂，您可以：
- 添加更多冗余度，例如，通过使用 RAID 6，结合定期数据完整性检查。
- 使用主动检查数据完整性的文件系统，例如 ZFS。通过将 ZFS 与 RAID-Z1（单驱动器冗余）结合使用，在读取任何随机“翻转”的位时，将检测到错误，因为计算出的校验和与存储的校验和不匹配。然后，在可能的情况下，ZFS 将使用奇偶校验信息自动纠正错误。
答案2
RAID1 根本不是备份解决方案。RAID1 的作用是保护您免受单驱动器故障的影响。仅此而已。好吧，它还可以稍微加快您的读取速度。但它不是备份解决方案。如果您删除文件，则会从两个驱动器中删除该文件。如果您格式化 RAID1，则两个驱动器都会被格式化。如果您的文件感染了病毒，您将无法恢复。这就是 RAID1 不是备份解决方案的原因。
回答你的另一个问题，如果驱动器上的数据不匹配，则无法判断哪个是正确的。但是，这种情况发生的几率可能没有你想象的那么高。例如，请参阅维基百科关于错误处理在现代硬盘上。
添加额外的错误检测和错误纠正并非不可能，但这通常不在 RAID 控制器级别完成。一些文件系统（如 ZFS）会添加额外的保护以确保您的数据完整性。