在维基百科中有关 CIDR 的文章， 它说
互联网工程任务组于 1993 年推出了 CIDR，以取代互联网中以前的分类网络设计寻址架构。他们的目标是减缓整个互联网上路由器上路由表的增长，并帮助减缓 IPv4 地址的快速耗尽。
允许子网划分或拆分主机寻址如何“减缓” IPv4 的增长？
[编辑]
据我所知，CIDR（或子网划分）只是将网络细分为子网，用于安全（例如广播）或管理（公司的不同部门）等目的，就像对硬盘进行分区以进行文件管理一样。我不明白 CIDR/子网划分如何“减缓 IPv4 地址的快速耗尽”。如果我错了或者我遗漏了一些概念，请纠正我。
答案1
CIDR 允许更有效地将 IP 地址分配给机构。在分类系统下，整整一半的地址空间被保留为 128 个 A 类、1680 万个地址网络。很少有机构需要这么多地址，而在分类系统下，无法将这些 A 类网络细分为可以分配给不同机构的较小块。即使是最大的财富 500 强公司（不是电信公司/ISP）也只有几十万个可寻址设备，因此对于每个拥有 A 类地址的机构来说，数百万个地址将被浪费。
以福特汽车公司（美国汽车制造商）为例。福特在当时被分配了一个 A 类网络。因此，尽管福特在全球只有 160,000 名员工，但它却拥有 16,777,216 个地址。福特真的需要每个员工 100 多个公共路由地址吗？可能不需要，因为他们甚至不是一家科技公司，更不是电信公司、ISP 或其他网络提供商。我可能认为每个员工最多有 10 个可寻址设备，这意味着福特浪费了超过 1500 万个地址。不幸的是，当 CIDR 生效时，福特被“祖父条款”所保护，所以他们仍然在浪费这些地址。但是由于 CIDR 的存在，只有几十个浪费的 A 类分配，而之前“A 类”网络空间的大部分剩余部分（请记住，这是所有 IPv4 地址空间的一半）已经分配给世界各地的区域互联网注册机构 (RIR)，并分解成更小的块，以适当大小的块分配给需要它的机构。
请记住，在有分类方案下，整个 IPv4 地址空间的 ½ 被保留为 128 个 A 类网络，¼ 保留给 B 类网络，⅛ 保留给 C 类网络，1 ⁄ 16保留给 D 类（多播），最后1 ⁄ 16保留给 E 类（未定义未来用途）。
由于无法将 A 类地址空间的一半细分为可分配给不同机构的较小单元，因此编号机构无法凭良心将任何 A 类网络分配给任何人，除了最大的电信公司和大型 ISP。而大小合理的区块（B 类和 C 类）仅占地址空间的 3/8，因此所有这些很快就会耗尽。
答案2
1993 年之前，公司无法只分配其所需的 IP 地址。如果有人希望分配可公开路由的 IP 空间，那么可用的最小 IP 地址量是整个 C 类网络。CIDR 的引入允许公司只分配他们需要并将要使用的 IP 地址。因此，从这个意义上讲，它减缓了 IPv4 的增长，因为每个被分配 IP 空间的公司都没有多余的 IP 地址闲置着，这些地址被分配但未被使用。