我买了一台新电脑，上面有 Gigabye Z68X-UD3H-B3。我有一张备用的 Radeon HD 5450 显卡，所以我添加了它，而不是使用板载显卡，因为我认为这样会更好。
但是，我的 Windows 体验指数下降了。从 5.4 降到了 5。
尽管游戏图形从 5.9 上升到 6.2，但桌面性能从 5.4 下降到了 5。
我实际上不会用这台机器来玩游戏，只会用于音频制作，但我添加了这张卡，因为我将来也可能会进行视频编辑。
- 为什么会这样？
- 我可以相信 Windows 体验指数评分吗？或者说，内置内容可能只是更适合一般桌面内容吗？
CPU 是 Intel Core i7 2600 3.4GHz 95W Sandy Bridge 四核。
答案1
AMD HD5450 并不是一款适合升级 Intel HD3000 的显卡。
但是 Windows Experience Index 是个奇怪的事情。我把 HD4830 卡换成了 HD7770 超频版，各方面性能都比它好 2~3 倍（更不用说所有最新标准了），我的指数从 7.3 降到了 7.1。
所以不要为此烦恼...在 Windows 中使用更高分辨率时，您应该会“感觉”HD5450 更好。
答案2
嗯，由于该主板使用内置于处理器的集成显卡（与旧系统不同，旧系统的集成显卡内置于主板），我无法评论您使用的 IGA 的具体性能。您没有说您使用的是哪种处理器。
性能更好……嗯……通过使用专用卡而不是 IGA，您将消耗更多电量。在某些人看来，这可能被视为性能下降。安装视频卡后，您是否在 BIOS 中禁用了板载图形？同时为操作系统提供这两种功能也可能会降低整体桌面性能，并解释得分的原因。
但总体而言，Windows 体验指数得分意义不大。它不是所有较小子分数的平均值。它反映的是最低分。
除了消耗更少的电力之外，车载 IGA 不会有任何更好的表现。
答案3
板载显卡（Z68 芯片组，因此我假设是 Sandy Bridge，Intel HD 2000/3000）可能针对 Windows 用于其桌面（Aero）效果的 2D 图形进行了更优化。它甚至可能牺牲质量来提高性能，计算机所能说的只是它（或看起来）更快。
无论如何，Windows Experience Index 并不是衡量性能的准确指标。市面上有一些合适的视频基准测试程序。
事实证明，几款 Sandy Bridge CPU/GPU 在 PassMark 中的排名高于 5450：http://www.videocardbenchmark.net/mid_range_gpus.html。这可能是由于发布日期之间相差大约一年，或者 5450 可能是相对低端的显卡（我不熟悉 ATI）。或者评级可能不准确。我真的说不准。
答案4
DCA Digital Cable Adviser 几乎完全依靠 WEI 分数进行系统评估，因此获得准确且具有反映性的 WEI 分数实际上是在更多流程中非常有用的一步，而不仅仅是让 DCA 通过。我会查看主视频显示设备上的 BIOS 设置。
我最近刚刚通过 BIOS 中关闭板载芯片组的方式让我的 5450 顺利通过了 Windows Media Center - Digital Cable Advisory 测试，结果 Windows Aero Graphics WEI 得分非常低，只有 2.3。
上面哪位用户说这只是为了营销？因为我看不出有任何客观的、易于接受的论断支持这一广泛而笼统的论断，也没有明确意图说服其他人相信这一论断的真实性。
因为 WEI 追求的是最低分而非平均分或中位分而认为其毫无价值，这是对统计数据和常识的完全滥用（它们并不相容）……但如果说它除了为愚蠢的基准测试表现给出一个漂亮的分数之外，没有任何其他更广泛的作用，那么在争论所谓的略有根据的观点之前，人们可能应该先做一些研究。