编辑：我之所以提出这个问题，是因为我在网上似乎找不到任何明确的答案。到目前为止，我得到的初步答案似乎是个好主意 - 除非迫不得已，否则不要刷机，所以我正在考虑接受这个答案，但我想知道是否有人有其他确凿证据表明此固件的“最终”版本可以安全使用。
我朋友的硬盘出了问题，参考这篇文章：
所以他从旧机器上取了一块 500 GB 的 Seagate Barracuda 7200.11 备用硬盘，这块硬盘在那台机器上确实运行良好。型号 #ST3500320AS 是的，就是那些 7200.11。固件版本 SD15。
我知道希捷处理这些硬盘固件更新的方式存在巨大失误，导致它们“变砖”。我查看了希捷网站上的固件更新：
http://knowledge.seagate.com/articles/en_US/FAQ/207951en
我看到固件版本 SD1A 可用，并且他的驱动器在受影响驱动器的详细列表内。但是，谷歌搜索 7200.11 SD1A 会得到 2009 年 1 月至 2009 年 2 月的搜索结果，表明这是导致驱动器损坏的版本号。
三年过去了，尽管该驱动器处于“受影响的固件”下，但它仍然可以工作，我犹豫着是否让他更新到 SD1A，因为我没有看到任何确认 SD1A 可以工作的确认。我不明白为什么 Seagate 没有将 SD1A 更新到更高版本，因为 SD1A 有其臭名昭著的性质。
因此，从任何人的经验来看，更新到 SD1A 是否安全，还是仍然会导致变砖？我猜不会，但令我感到疑惑的是，希捷没有更改此固件的版本号来反映该游戏停止错误已得到修复。
答案1
如果驱动器已经“正常”运行了很长一段时间，并且您没有尝试修复驱动器中发现的特定错误，那么我不会急于刷新它，尤其是这么旧的东西。
换句话说，刷机确实有一定的风险，而且我看不出有什么好处。那么，为什么要刷机呢？
您的计划似乎是使用备用驱动器来替换 Windows 7 家用机中可能出现故障的驱动器，我认为坚持这样做是可以的。
如果您确实刷新了驱动器，我会准备一个 B 计划（从 eBay 或 CList 或类似的东西上购买另一个驱动器）以防出现故障。