可以将 MP3 文件从 128kbps 转换为 80kbps vbr 吗？我的意思是，如果我将 1411kbps WAV 转换为 80kbps MP3 vbr，会有什么不同吗？差异会有多大？
答案1
当从有损格式转换为有损格式（即从 128Kbps 重新编码为 80Kbps）时，您将看到差异。您已经从一个已删除数据的文件开始，并且您正在删除更多数据。
如果从无损格式（例如 WAV）转换为有损格式（MP3），您也会丢失数据（实际上，这是有损压缩的全部意义所在：删除不需要的数据以获得合理的文件大小）。
至于差异，通常是主观的：有些人无法区分无损文件和 128Kbps 文件，有些人可以。您必须通过实验进行测试，并找出哪些参数可以为您提供良好的质量/文件大小比例。
答案2
嗯，你一开始就搞错了 VBR。VBR 背后的想法不仅仅是为了获得低比特率 - 而是为了获得良好的质量组合和低比特率。具有最大不同比特率的相同源文件可能具有相同的最小和最大比特率以及文件大小...但如果您需要更高的比特率，则最好使用它。128kbps vbr 是一个很好的折衷方案。
首先，重新转换有损文件会导致比转换无损文件更多的质量损失。这有点像复印件的复印件比复印件更糟糕。虽然大多数算法试图丢弃我们通常不会注意的东西（心理声学），但它们并不完美。
此外，这还取决于来源。高质量的录音会因降采样而“受损”，而使用某种录音机上的劣质电容麦克风录制的讲座录音则不会。
答案3
会有差别。重新编码的 mp3 将遭受两次有损复制过程的质量下降，就像每次复印或录音带的生成都会造成质量损失一样。
很难说到底有多大差别。大多数人已经发现很难区分正确编码的 128 kbps mp3 文件和无损源，更不用说被劣质音质所困扰了。听得见的差别很大程度上可以归因于 mp3 格式本身的属性，而不是编码过程，尤其是在较低比特率下。对音频重新编码一次不会对感知质量产生太大影响。
如果您可以访问无损文件，建议将其编码为 mp3，因为这会在相同文件大小下更好地呈现音频，但这对您的需求来说可能无关紧要；如果 80 kbps vbr mp3 就足够了，那么从有损转换也有可能足够。
答案4
WAV 和 AIFF 音频文件未压缩——这意味着每个音频样本都有一个对应的数据单位（如 1 个字节）。因此，原始音频文件很大。例如，CD 音频（与 WAV 一样，只是 PCM 音频流）通常占用整个 CD：约 60 分钟的音频占用约 600MB。这就是为什么 WAV 文件的“比特率”非常高的原因；如果不考虑 MP3 的压缩率，就无法将其直接与 MP3 比特率进行比较。
MP3 通过两种方式解决文件大小问题：通过“压缩”数据，以及在运行压缩程序之前丢弃部分数据。这种技术组合通常称为“有损压缩”，对于音频文件之类的东西，丢失一些信息不是问题。您要问的是：在什么时候它才成为问题？
不幸的是，没有简单的方法可以回答这个问题，因为 MP3 VBR 编码技术“丢失”数据的方式取决于所谓的心理声学模型。基本思想是这样的：虽然人类听觉系统通常可以感知典型录音的整个 44kHz 范围内的声音，但并非所有频率都能被平等地感知。例如，大多数人听不到 10Hz 以下的声音（尽管你可以感觉到），许多人，尤其是老年人，也听不到高端的声音。在这两者之间，你的听觉系统对某些频率的听觉比其他频率更好，在 22kHz 附近（如果我没记错的话）的灵敏度很高，这大约是人声的音色。在所有你的听力不敏感的领域，如果这些声音不超过给定的响度阈值，你可以丢弃它们，因为你听不到它们。
简而言之：您确实需要尝试以给定的比特率对其进行编码并收听。如果您无法分辨出差异，则无需担心。您应该注意的一件事是：如果您重新编码已使用有损编解码器编码的文件，考虑到文件大小，您可能会得到不令人满意的结果。