%20%E8%BF%98%E6%98%AF%20su(1)%EF%BC%9F.png)
我使用的是 OSX。可以同时使用登录（1）或者苏(1)以任何用户身份登录。
但是，两个二进制文件可以完成相同的工作吗？
哪一个消耗更少系统资源？
哪一个不太容易安全风险？
哪个内部差异？
[请注意，我不介意获得 root 访问权限。我只是计划自动访问多用户、联网的 *nix 上的帐户。]
答案1
login启动一个具有新环境的 shell，丢弃当前环境。
su使用现有环境启动 shell 并且仅修改 HOME、USER 和 SHELL 变量。
例如，
> export foo=bar
> su <username>
> echo $foo
bar
但：
> export foo=bar
> login <username>
> echo $foo
不打印任何内容。
据我所知，su -l相当于login。
答案2
su(1) 将使用当前环境创建一个新的 shell，并且一旦退出子 shell，您将返回到调用 shell。
login(1) 也将创建一个新的 shell，但具有一个新的环境。
答案3
这不是完全相同的工作。“su”仅改变拥有当前终端的用户，“login”（顾名思义）创建新的会话。
我不是 OSX 专家，但在所有 *NIX 中，重要的安全考虑是禁止远程直接登录 root。这只能在以普通用户身份登录后通过“su”来完成。