会有一个视网膜电脑显示器（或另一个高 DPI 显示器）是否允许较低的非原始分辨率比非视网膜 LCD 显示器上的典型非原始分辨率显示效果更好？或者问题只是规模问题，无论您是否可以看到物理像素？
答案1
除了 Retina 品牌之外，更高分辨率的显示屏还可以改善缩放时较低的“非原始”分辨率的插值。
当较低的像素分辨率不能被原始分辨率整除（精确到二分之一/四分之一）时，像素必须以最佳方式分布在屏幕的原始宽度上。这会导致一些像素比其他像素更宽，一些像素会产生模糊和其他瑕疵。
更高的原始分辨率有助于隐藏这些瑕疵，因为更高的密度可以实现更均匀的近似值，并且相对于像素大小而言瑕疵更小。这就是为什么略低于原始分辨率的分辨率通常看起来比远低于原始分辨率的分辨率更糟糕。
答案2
“Retina 显示屏”只是苹果公司用来描述 iPhone 和 iPad 特定分辨率的营销术语。iPhone4 的分辨率为 960x640，像素密度为 300ppi，在 12 英寸的屏幕上，这被认为是（可以说）人眼可以分辨的最精细的细节……因此他们称之为 Retina 显示屏。
它仍然是 LCD 显示器。它与其他 LCD 显示器没有任何不同。所以，不是。它不会使非原生分辨率变得更好。事实上...
如果你的视力 [优于 20/20]，那么在一英尺远的地方，iPhone 4 的像素就会被分辨出来。图片看起来会像像素化。如果你的视力一般，图片看起来就很好
这来自您链接到的同一篇维基百科文章。
是的……问题确实存在。它只是一块分辨率高于平均水平的 LCD 显示屏。