我是个音乐爱好者。我的笔记本电脑里存了很多歌曲，但问题是硬盘空间不够了，因为各种音频格式占用了大量空间。
现在我想将所有这些不同的音频格式转换为一种。
就占用的硬盘空间而言，哪种格式最好，但音质却较好或一般？哪种格式占用空间小，音质好，是最佳格式？
答案1
加气混凝土及其继任者加气混凝土即使在低比特率下也能提供非常好的音频质量。在这方面，MP3 也不算太差，因为您可以在 198 到 320 kBit/s 的比特率下使用可变比特率编码 (VBR)。可变比特率确保将比特分配给需要的部分，并为易于编码的段落节省比特。除非您处于流媒体场景中，否则不要使用恒定比特率编码 - 这会损害质量。
请注意，您应该检查正在使用哪个编码器。法拉第未来公司和瘸通常被认为是好的（且免费的）编码器，但这并不妨碍您尝试其他编码器，正如@Lèse majesté 指出的那样。例如 Fraunhofer MP3 编码器，它是商业的。
这是个主观的事情——如果你对音乐充满热情，就相信你的耳朵，尝试为自己。
如果你不确定，这个数字比较的是一些最近的音频编解码器，速度为 48 kBit/s – 因此，比特率真的很低。它取自EBU 技术论文。
然而，你绝不想要做的是从另一种压缩格式重新编码音频文件。假设你已经有大量 128 kBit/s MP3，它们在 AAC 中听起来不会更好。它们听起来甚至会更糟，因为你丢弃了已经失去大部分质量的文件中的信息。
因此，如果您进行转码，则只能从 WAV 文件、CD 或其他无损媒体（如 FLAC 文件）进行转码。
相信我，我以前真是太蠢了，把一些 CD 翻录成 Windows Media Audio。后来我不得不再次将它们转换为 MP3，经过这一过程后，你肯定会听到它们的质量非常糟糕。
答案2
当我想转换文件时，最好的音频格式是什么？
原来的格式（无需转换）。
正如@slhck所说，从一种压缩格式转换为另一种压缩格式总是导致音频质量较差。若要在较小的文件中产生更好或相同的质量，您必须从原始未压缩的音频材料开始。
@slhck 回答了一个不同的、稍微有趣的问题“哪种音频文件格式在 48kbps 下能给出最佳主观效果”:-)
答案3
节省硬盘空间的唯一方法是删除未使用的文件，重新编码文件没有多大帮助，如果你问我，我总是喜欢高品质（256,320）的音乐文件，而 128 对于不太重要的音乐文件来说就足够了，不要害怕删除你想要的文件，毕竟你不可能拥有世界上所有的音乐
答案4
最佳目标音频格式可能根据某些标准是“最佳”的：
- 音质，
- 设备/软件兼容性，
- 文件大小。
无损格式
为了获得最佳音质，建议使用无损格式。
这些格式支持 PCM（*.wav、*.flac、*.aiff、.alac,...) 和 DSD (.dsf、*.dff、*.iso [sacd iso]) 音频文件。
无损格式存储音频内容而不进行改变。
文件大小压缩
为了减小文件大小，我们使用压缩格式。
压缩格式为：
- 无损：*.flac、*.ape、*.m4a(ALAC)、MLP、... 有损：*.mp3、
- 有损：*.m4a（AAC）、*.ogg、...
有损格式
有损格式会丢失部分音频信息，但文件大小会明显减小。
通常，非常流行的 mp3 在 256...320 kbps 的高比特率下具有高音质。
AAC 格式开发商承诺 AAC 的音质比 mp3 更好。但我认为，应该针对每个音频系统分别进行检查。
AAC 支持多声道配置。虽然这对于具有立体声输出（耳机）的移动设备来说并不那么重要。
通常，mp3 和 AAC 格式没有元数据支持问题。
发烧友格式
对于发烧友应用程序，可能推荐使用 FLAC 和 ALAC。
如果您有支持 DSD 的音频设备，DSF 文件可能是更好的选择，因为它支持元数据（文本和艺术品）。
一些数字音频播放器支持 *.iso [sacd iso] 映像。但是这些文件可以包含单个专辑的 2 个版本：立体声和多声道。这会占用额外的硬盘空间。对于硬盘空间有限的立体声移动音频设备来说，这可能很重要。可以通过将立体声音轨提取到 DSF 或 FLAC 来解决此问题。此外，多声道音乐文件可能会被混音为立体声。
阅读有关音频格式的详细信息并查看音质研究链接这里。