我了解 2.4GHz Wi-Fi 信道重叠，而美国最流行的非重叠信道组是 1、6 和 11。通常，我在信道 1、6 和 11 上的信号强度比邻居在同一信道上的信号强度强得多。但是，这些信道通常已经有 4 或 5 个 AP 在使用它们。在这种情况下，使用 3、4、8 还是 9 更好？还是使用拥挤的信道 1、6 和 11 更好？
其次，我的信号强度比他们的高得多，这重要吗？
有关的：
答案1
思科对此进行了测试结果是，如果您使用重叠信道（除 1、6、11 之外的任何信道），您的性能将非常糟糕，并且会使其他人的性能变差。问题是，只要重叠信道上的 AP 广播，您就会被踩到。而且由于信道重叠而不是重合，其他网络的传输被视为噪声，而不是信号，并且不会触发设计中内置的带宽共享。
非重叠信道 (1,6,11) 的效果比重叠信道更好。重叠信道会互相干扰，而你却无能为力。非重叠信道则能互相看到对方，并共享带宽。
答案2
对于较新的设备，您的最好的一个选择是使用 5 Ghz 频谱，特别是如果您的所有设备都可以支持 802.11ac 或更新版本。很快，我们还将拥有 6 Ghz 频谱供使用。
但对于与 2.4 Ghz 频段相关的问题：
坚持 1、6 或 11！
需要理解的是，信道宽度只有 5 Mhz。例如，信道 1 的中心频率为 2412 Mhz，信道 2 的中心频率为 2417 Mhz... 仅相差 5 Mhz。但是 wifi 使用至少 20 Mhz 的频谱。 因此，以频道 1 为中心的使用 20 Mhz 的 wifi 无线电的信号将上升到 2422 Mhz，很好地进入频道 3。以频道 6（2437 Mhz）为中心的 wifi 无线电的信号范围将下降到 2426 Mhz，低于频道 4，并且最高可达 2448 Mhz，超过频道 8。
并且这仅假设 20 Mhz 信道大小。40 Mhz 在 2.4 Ghz 范围内也很常见。如果您使用 40 Mhz 信道（或更大），情况会受到更多限制。
当您的 wifi 信号不重叠时，效果最佳，并且仅使用 1、6、11 和 20 Mhz 信道可实现最大潜力。这在高密度区域（例如大型公寓楼）尤其如此，因此为了获得最佳效果，请让您的邻居也这样做。请注意，20 Mhz 信道宽度将要降低理论最大速度，但更有可能获得一致可靠的吞吐量，特别是当您的邻居也在船上时。
当然，如果您独自生活在偏僻的地方，您可以随意在您想要的任何频道上使用 80 Mhz 信号运行单个无线电。
即使其他频道看起来不那么拥挤，请记住，由于频道重叠，您仍然必须处理来自那些繁忙频道的干扰。您的“更清晰”频道仍然会受到来自繁忙频道的干扰，因此几乎没有什么好处。当您将系统置于两个“标准”频道之间时，现在您会受到来自两个都的干扰。因此，如果您使用频道 3，您现在可能会受到频道 1 和频道 6 上的无线电（以及介于两者之间的所有无线电）的干扰。不仅如此，您现在还会对使用这两个频道的人造成干扰。每当发生这种情况时，其他用户都必须重新传输他们的消息，从而使您所在地区的无线信号更加繁忙。
一些研究表明，在适当的情况下，可能使用四通道方案（例如 1,4,7,11、1,4,8,11 或 1,5,8,11）可以获得更高的吞吐量。但是，对于这项工作，您所在地区的每个人都必须同意这一点。除非您能让每个人都同意该方案，否则使用最不繁忙的 1,6 或 11 可以获得最佳结果。即便如此，这也仅对某些类型的负载和密度有帮助。
最后，在决定 1、6 或 11 中哪个最不繁忙时要小心。像 InSSIDer 这样的工具在这里不会帮到你。它们只会根据来自接入点/路由器的信标，向你显示哪些邻居在哪些信道上具有最强的信号。它们不会告诉你这些邻居使用信号的程度。如果你隔壁有人在信道 6 上有一个强大的接入点，但他们几乎从不使用它，而其他邻居在信道 1 和 11 上具有较弱的接入点，但他们使用这些信道在家工作并且一直使用这些信道，那么你最好使用信道 6，即使它在像 InSSIDer 这样的工具中看起来可能“更大”。
那么你怎么知道哪个渠道最不繁忙？ serverfault 博客上的这篇文章可能会有所帮助：
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/
这是两部分系列的第二部分，但第一部分对本次讨论不太重要。最重要的是他们推荐了一个名为维斯顿勒这样你不仅可以看到信号强度，还可以查看实际流量。这需要一点时间，但你可以使用它来真正知道，而不仅仅是猜测，您所在区域通常最不繁忙的频道是哪个。
答案3
只有吃了才知道真相！
在交通拥堵程度适中的地区，1-6-11 的情况通常更糟糕
1-6-11 建议载于思科关于 IEEE 802.11 部署的白皮书在企业环境中当然并不适用于所有情况，特别是在非公司环境中！例如，在中等拥挤的街区，人们很有可能不坚持这个提议方案将不会带来好处。所以，别像猴子一样，考虑一下这个：
- 首先，注意设备的信号部分重叠的通道只是噪音重叠信道上的设备。这完全是故意设计的。802.11b 采用的技术称为扩频， 更确切地说直接序列扩频 (DSSS)准确地说，802.11g 通过以下方式规避信道内噪声：正交频分复用 (OFDM)由大量窄带（因此速度较慢但更可靠）载体组成。
- 然而，当一个人自愿遵守 1-6-11 非重叠信道方案时，情况通常会变得更糟。这样做会使你的设备暴露在IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK（请求发送/清除发送/确认）外星设备，有效地使你的设备静音从而强制降低您的带宽。这个问题被称为暴露节点问题。在公司环境下，可以通过同步节点来解决此问题。但在野外环境下，这并非易事。
- 到底，香农定理决定了信道上噪声水平所能实现的最大信息传输速率。
- 您的天线可能会在某些通道和/或某些方向上提供更多的增益，这两者都会极大地影响您的信噪比。
因此，我呼吁实际测量自己的信噪比水平. 在一天中的繁忙时段，尝试在最繁忙的频道之间并远离最强外星信号的几个看似安静的频道。
在 GNU/Linux 系统上，您可以列出 WLAN 设备看到的所有接入点，如下所示：
sudo iwlist wlan0 scan
您的网络也会列出一个Quality值，该值大致与信噪比成正比。尝试通过更改频道和/或改善您方向的基站天线增益（例如，在您家的边缘使用扇区天线）来最大化此值。请注意，天线在频段边缘（频道 1 和 13/14）提供的增益通常略低。最大值Quality是您想要的。该Quality值考虑了重叠通道的噪声。
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
如果 2.4GHz 太拥挤，您可以考虑回退到 1-6-11 方案中的 RTS/CTS/ACK 通道共享。更好的办法是：帮自己一个忙，将您的设备升级到 5GHz。5GHz 上提供更多带宽，并且不存在重叠。
这里的重要教训是：带宽是一种有限的资源。在较低频段（2.4GHz）上尤其稀缺。就像生活中任何稀缺资源一样，可能的方法数量有限，这里使用隐喻列出：
- 1-6-11 非重叠通道方案相当于国家认可的共产主义计划经济（即常常像内部企业文化）。
- 信噪比优化显而易见自由主义并且可能更有效率。
- 那么迁移到 5GHz 应该是这样的......殖民火星。
答案4
好吧，我是一名业余无线电操作员。我做过大量测试。在我的 Actiontec 或 ZyXcel 上，频道 1 太糟糕了！频道 11 紧随其后，频道 1 的功率也下降了。实际功率读数显示 3 和 4 的信号输出和吞吐量最强。频道 6 和 9 是标准预设。所以实际上要避免使用 1、6、9、11。我也是一名 DSL 技术人员。我曾指导人们将频道从 9-10-11 更改为 3 或 4。他们惊讶地发现所有设备上的 wifi 信号都翻了一番。把信号强度分析留给专家吧。（这与第一级前置放大器 IF 和最后一级 RF 的关系有关，没关系）；o）