首先，最小工作样本如下。 \documentclass{amsart} \usepackage{tikz} \makeatletter \newcommand*\tikzdottedwedgesource{% \tikz[baseline=-0.25em, line cap=round, dash pattern=on 0pt off 3\pgflinewidth]{% \draw[line width=0.05375em] (0.00em,0.34em) -- (-0.204em,-0.288em);% \draw[line width=0.05375e...
我正在尝试编写一个包含多种情况的数学方程式：以下是我的代码： \begin{equation*} \begin{aligned} q(\mathcal A | \mathcal C ) = \begin{cases} (t, CI_{1-\alpha})\mid \exists g \in \mathbb{R} \land \land(g \;\text {is a consistent estimator for}\; \mathcal C)\\ & \land (g \; \text {satisfies} \; \mathcal...
我想将字母 \mathbb{E} 定义为平均总和的求和符号。 我已尝试以下操作。 \newcommand{\E}{\mathbb{E}} $$\E_{x\in X} f(x) = \frac{1}{|X|} \sum_{x\in X}f(x)$$ 问题在于，符号 \mathbb{E} 和 \sum 的大小不一样。所以我尝试了这些选项（我知道代码不太好看）。 \newcommand{\E}{\mathbb{E}} $$\underset{x \in X}{\scalebox{1.5}{$\E$}} f(x) = \frac{1}{|X|} \sum_{x ...
我想在指数中包含一个总和。我现在使用的以下代码产生了一个看起来有点不可思议的结果： \begin{align*} $x^{\displaystyle\sum_{i=0}^{k}}$ \\ $x_{\displaystyle\sum_{i=0}^{k}}$ \\ \end{align*} 即使没有\displaystyle，嵌入的内容看起来仍然有点太大。 我已经用其他几个“大”符号（例如积分和乘积）进行了实验，并对两种情况（有和没有\displaystyle）进行了类似的测试。结果似乎都存在这个问题。 有没有办法让结果看起来更合理，无论有没...
是否有其他\sum符号可以替代 Concrete Math 字体中的求和符号concmath-otf？我认为积分符号与字体的整体外观很相配，但求和符号则不然。求和符号与 Computer Modern 中的求和符号相似，没有“粗衬线”的外观。有没有办法\Sigma可以适当缩放符号并代替求和符号，尽管我猜简单的线性缩放会给我们带来太粗的笔画。 \documentclass{article} \usepackage[concrete]{fontsetup} \begin{document} \[\symrm{e}^x = \Sigma\sum_{n=...
我认为，大型运营商有点大，尤其是线下。那么有没有什么办法可以统一除垢呢？MWE 如下： \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \[\sum_i x_i+y_i.\] \end{document} 一种可能的方法是改变大符号使用的字体大小，但我不知道细节。 ...