出于好奇，为什么通过 SSH 调用删除 Linux（我使用的是 Ubuntu）中的文件夹rm -rf somefolder比从 GUI 中删除文件夹（右键单击，然后选择“移至废纸篓”）要快得多？我要删除的文件夹每个都包含大约 100 个图像文件，在 GUI 中删除文件夹可能需要几分钟，而 rm -rf 可以立即运行。这两个操作是否真的能达到相同的效果，还是只rm -rf删除了文件的链接？
答案1
您在问题中没有说明这一点，但我怀疑您的 GUI 基于某种 filesystem-over-ssh 功能。这可能会减慢速度，因为每个低级操作（打开目录、读取目录、取消链接文件 1、取消链接文件 2、... 关闭目录）都作为单独的命令通过 ssh 通道传递。
当您从远程机器上的 shell 提示符运行时rm -rf x，通过网络传递的唯一内容是您用来输入rm -rf x和 的按键Enter。 （这些按键确实会因网络协议标头而变得有些臃肿，但它们仍然相当小。）低级操作由rm远程端的程序执行，直接与远程端的内核对话，因此自然速度更快。
ssh 的设计初衷是提供一个 shell 接口（名字应该能说明问题）。附加在它上面的其他东西效率较低。
filemanager-over-ssh 实现可以优化递归删除情况，只需要求服务器运行rm -rf。我不知道他们中是否有人这样做过。
答案2
您正在使用 ssh:// URL 和 sftp 协议通过“nautilus”文件管理器或类似程序连接到远程系统。
我的 nautilus 版本拒绝将这样的远程目录移动到本地垃圾箱。将远程目录树移动到本地垃圾箱会很慢，它必须先下载所有文件，然后才能删除它们。
我的 nautilus 只是删除文件。sftp 协议直到今年早些时候（2012 R1）才具有“递归删除”功能。您没有使用这个较新的 sftp 系统，nautilus 可能还不知道它。因此，文件管理器必须列出所有文件，然后一次删除一个。它会收到每个文件的确认消息，表示删除已完成，然后再处理下一个文件。因此，删除文件的最短时间就像您与服务器的正常 ping 时间一样（或更糟）。
这种一次一个的远程删除比运行rm -rf /whatever甚至rm -vrf /whatever通过正常的 ssh 连接要慢得多。我正在删除 gcc 源代码作为测试用例，估计这 28300 个文件需要 40 分钟。nautilus 仅使用 2% 的 CPU，因此绘制 GUI 显然不受 CPU 限制。
这个问题与 GUI 无关，而是由于（旧）sftp 协议的一个弱点：没有递归删除功能。但是，这就是我使用命令行的原因！没有一个有自尊心的黑客会为此等待 40 分钟！！
如果使用类似 的工具，文件管理器可以相当快速地删除文件，同时显示正在删除的文件rm -vrf /whatever。某些服务器提供 sftp 访问权限，但不提供完整的 ssh 访问权限。Nautilus 似乎假设了最坏的情况，并且仅使用 sftp。